дело № 5-62-2610/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 января 2024 года г. Сургут
Мировой судья судебного участка № 10 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Король Е.П., находящийся по адресу: <...>. 205,
рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, родившегося ***, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,
установил:
при осуществлении мероприятий налогового контроля выявлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, а именно: согласно сведениям информационных ресурсов Инспекции, а также журналу входящей корреспонденции по состоянию на 26.04.2023 года от налогоплательщика ООО «**» (ИНН **) налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 3 месяца, квартальный 2023 не поступала. Установленный законодательством о налогах и сборах срок предоставления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 3 месяца, квартальный 2023 год – не позднее 25.04.2023 года, в результате чего нарушены п.п. 4 п.1 ст. 23, п. 1 ,4 ст. 289 НК РФ.
ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Мировой судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом № *** года; отчетом об отслеживании почтового отправления. Судья принимает указанные документы относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, так как они полностью согласуются между собой, составлены уполномоченными на то лицами, соответствуют требованиям КоАП РФ.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.
При назначении административного взыскания, соблюдая требования ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде минимального штрафа, установленного санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
В тоже время статья 4.1.1 КоАП РФ предусматривает, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
ООО «**», директором которого является ФИО1, ранее к административной ответственности не привлекавшийся, относится к микропредприятию, что подтверждается сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства.
В силу ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Санкция ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ не предусматривает возможности назначения наказания в виде предупреждения, но в силу того, что при рассмотрении протокола не установлено обстоятельств, препятствующих применению положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным применить положение указанной нормы и заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Сургутский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 10 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.П. Король