05-0571/466/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<...> 14 августа 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 466 поселения Десеновское города Москвы Ляхова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, ***
УСТАНОВИЛ:
12 августа 2023 года в 20 час. 40 мин., ФИО1, управляя транспортным средством марки Газель 330202, государственный регистрационный знак ***, не имея права управления транспортными средствами, следовал по адресу: г. Москва, ***, находясь в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения, в связи, с чем в отношение последнего должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении правонарушения не признал, указал, что за рулем транспортного средства находился другой человек.
Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к выводу, что представленных материалов достаточно для установления факта совершения последним административного правонарушения.
Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее также – Правила освидетельствования), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с п. 2 указанных Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно п. 6 Правил освидетельствования факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 77МР1245796 от 12.08.2023; протоколом об отстранении от управления транспортном средством № 77ВА0266918 от 12.08.2023; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянении № 99АО0124835 от 12.08.2023 с распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, в соответствии с которыми концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 оставила 1,350 мг/л; свидетельством о поверки; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом сотрудника полиции, справкой о результатах проверки лица, объяснениями понятых и свидетелей, а также иными материалами дела.
Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудниками ГИБДД признаки опьянения, указанные в пункте 2 Правил освидетельствования: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации – 1,350 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования, ФИО1 согласился, что также подтвердил в судебном заседании.
Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд, находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, в присутствии ФИО1 Какие-либо замечание, объяснения по содержанию протокола об административном правонарушении ФИО1 не сделал.
В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил освидетельствования.
Исходя из вышеизложенного, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.
Обстоятельств, исключающих ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не выявлено.
Доводы о том, что ФИО1 не являлся водителем транспортного средства, суд расценивает как его позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за содеянное.
При этом оснований для оговора ФИО1 сотрудником ДПС, который находился при исполнении своих служебных обязанностей и составил протокол об административном правонарушении, суд не усматривает.
В соответствии со статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.
Также судья учитывает тот факт, что ФИО1, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, создал повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, поскольку в результате его действий было совершено ДТП.
Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его общественной опасности, в целях исполнимости назначенного наказания судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Препятствующих отбыванию административного ареста заболеваний у ФИО1 не установлено.
Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем административной арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 14 августа 2023 года.
При исчислении срока административного наказания в срок административно ареста зачесть период административного задержания Лашко Виталия Александровичас 12 августа 2023 года 22 час. 30 мин. по 14 августа 2023 года 10 час. 00 мин.
Исполнение настоящего постановления поручить командиру ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по городу Москве.
Об исполнении постановления известить мирового судью судебного участка № 466 поселения Десеновское города Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 466 поселения Десеновское города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.А. Ляхова