Решение по административному делу

5-_______/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 09 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области Половнев А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

ФИО2, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу <АДРЕС>, в браке не состоит, работающей ИП ФИО2, привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно являясь водителем в нарушение ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах. 29.11.2024 года в 16 час. 00 мин. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, в <АДРЕС>, совершила наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, повредив его, в нарушение ПДД РФ оставила место ДТП участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании вину не признала, указала, что 29.11.2024 года в 16 час. 00 мин. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, в <АДРЕС>, при этом ДТП с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> не было, удара она не почувствовала. Она высадила пассажира, припарковала автомобиль и через несколько часов уехала, на ее автомобиле имеют повреждения полученные ранее при поездках в лес. Потерпевший направил заявление в суд, просил рассмотреть дело без его участия. В судебном заседании инспектор ДПС ФИО3 пояснил, что о ДТП сообщил свидетель в общедомовой чат, которого не удалось допросить. Указал, что при составлении материала в наименовании автомобиля допущена ошибка, вместо <ОБЕЗЛИЧЕНО> указано <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Потерпевший 01.12.2024 г. по телефону сообщил в дежурную часть, о том, что 28.11.2024 г. припарковал автомобиль и произошло ДТП. Изучив материалы дела, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой, объяснениями и иными документами. Согласно протоколу об административном правонарушении 29.11.2024 года в 16 час. 00 мин. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, в <АДРЕС>, совершила наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, повредив его, в нарушение ПДД РФ оставила место ДТП участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством. При составлении протокола и отобрании объяснений ФИО2 разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем указано в протоколе и расписке за подписью ФИО2 В объяснениях лица от 01.12.2024 г. <ФИО1> указал, что 28.11.2024 г. припарковал свой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 01.12.2024 г. в социальной сети увидел статью о ДТП, связанного с его автомобилем. В письменных объяснениях ФИО2 указано, что <ДАТА6> в 16.00 час. привезла пассажира в <АДРЕС> и стала парковаться задним ходом. В момент движения ей показалось, что наехала на металлическую опору, вышла из автомобиля и осмотрела пассажирскую дверь, обнаружила незначительные повреждения. В судебном заседании ФИО2 пояснила, что ее показания данные в судебном заседании отличаются от письменных объяснений, поскольку она их писала под диктовку. Фототаблицей подтверждаются обстоятельства совершения административного правонарушения. Объяснения отобраны в соответствии с законом, с разъяснением прав, предусмотренных ст.ст.25.1, 25.6, 17.9 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ. В схеме места ДТП установлено место повреждения автомобилей и отсутствует подпись второго водителя. Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона и в совокупности подтверждают обстоятельства того, что ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения покинул место ДТП. Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных доказательств у суда нет оснований.

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с требованиями п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган полиции для оформления происшествия. ФИО2 являясь участником ДТП нарушила вышеуказанные пункты правил дорожного движения и с места ДТП уехала.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Позицию ФИО2, не признавшей свою вину в совершении административного правонарушения, судья расценивает как способ защиты, избранный ею с целью избежать административной ответственности. Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, доказана. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО2 совершила административное правонарушение в области дорожного движения умышленно. Зная, что является участником ДТП, с места ДТП скрылась, осознавая противоправный характер своего действия, предвидя и желая наступления вредных последствий.

Исходя из положений ч.1 ст.3.8 КоАП РФ административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, отнесено к грубым, что не позволяет признать это правонарушение малозначительным. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не установил. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья признает повторное совершение однородного правонарушения. При назначении административного наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, наличие отягчающего и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО2, прихожу к выводу, что ее исправление возможно только при применении наказания в виде лишения специального права, наказание в виде ареста будет чрезмерно суровым.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца. Обратить внимание ФИО2 на то, что водительское удостоверение, должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России в течение трех дней после вступления постановления в законную силу.

В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.

Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия постановления суда в окончательной форме и его вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области.

Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области подпись А.П. Половнев Копия верна Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области А.П. Половнев