ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении материала об административном

правонарушении по подсудности Ст. Динская <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев поступивший из Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Краснодарскому краю материал об административном правонарушении в отношении должностного лица,

генерального директора ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки СССР г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в производство мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края из Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Краснодарскому краю поступил протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица генерального директора ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» <ФИО2> по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Исследовав административный материал в рамках подготовки к его рассмотрению, мировой судья считает необходимым направить его на рассмотрение по подсудности по следующим основаниям:

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении судья вправе вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. ''з'' п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> ''О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях'', при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий. Согласно диспозиции ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ непредставление достоверных сведений о местонахождении юридического лица в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность, то территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что местонахождение юридического лица не достоверно указано в Едином государственном реестре юридических лиц, то обязанность по исполнению лежит на конкретном физическом лице. Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ следует считать место жительства физического лица, не предоставившего сведения. Таким образом, местом совершения административного правонарушения должностного лица генерального директора ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» <ФИО2>, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ является - <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52. В соответствии с положениями Закона <АДРЕС> края от <ДАТА5> <НОМЕР> «О создании судебных участков и должностей мировых судей <АДРЕС> края», Перечня судебных участков, в пределах которых осуществляют свою деятельность мировые судьи <АДРЕС> края, Закона <АДРЕС> края от <ДАТА6> <НОМЕР> «О внесении изменений в Закон <АДРЕС> края «О создании судебных участков и должностей мировых судей <АДРЕС> края», мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края осуществляет свою деятельность исключительно в пределах границ <АДРЕС> сельского округа <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Таким образом, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52 относится к территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

При таких обстоятельствах административный протокол и прилагаемые к нему материалы административного дела в отношении должностного лица генерального директора ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» <ФИО2> подлежат направлению мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края по подсудности. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 29.4 КоАП РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР>/7087 с приложенными материалами, составленный в отношении должностного лица генерального директора ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края по подсудности. Направить копию определения в Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Краснодарскому краю, для сведения.

Мировой судья: <ФИО1>