УИД 24MS0057-телефон-телефон-38

подлинник

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-0695/57/2023

адресдата

Мировой судья судебного участка № 57 в адрес фио (адрес, т. 264-35-39) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, паспортные данные......,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мелкое хищение путем кражи. Правонарушение совершено в адрес при следующих обстоятельствах.

дата в время фио в гипермаркете «О,Кей» ГМ «Сибирский» по адрес в адрес совершил тайное мелкое хищение товара, а именно похитил: колбаски для гриля МИраторг 400 г. 1 упаковка, стоимостью сумма, без учета НДС, тем самым причинил ущерб на общую сумму сумма 31 коп без учета НДС.

В судебное заседание фио не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ, были разъяснены фио при составлении протокола об административном правонарушении. До судебного заседания фио представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину признал, в связи, с чем оснований для отложения рассмотрения дела на более поздний срок, у суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие фио на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку такое рассмотрение возможно.

Представитель потерпевшего, действующий на основании доверенности, в гипермаркете «О,Кей» ГМ «Сибирский» по адрес в адрес фио, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего фио на основании ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения – мелкое хищение чужого имущества путем кражи, установленной совокупностью следующих по делу доказательств:

Протоколом №1042301826/3942 об административном правонарушении от дата, из которого следует, что дата в время фио в гипермаркете «О,Кей» ГМ «Сибирский» по адрес в адрес совершил тайное мелкое хищение товара, а именно похитил: колбаски для гриля Мираторг 400 г. 1 упаковка, стоимостью сумма, без учета НДС, тем самым причинил ущерб на общую сумму сумма 31 коп без учета НДС.

- заявлением фио о привлечении к административной ответственности фио, который в гипермаркете «О,Кей» ГМ «Сибирский» по адрес в адрес совершил тайное мелкое хищение товара, а именно похитил: колбаски для гриля Мираторг 400 г. 1 упаковка, стоимостью сумма. без учета НДС, тем самым причинил ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.

- справкой от дата согласно которой стоимость колбасок для гриля Мираторг 400 г. 1 упаковка. - оставляет сумма, без учета НДС, всего ущерб составил сумма без учета НДС.

Также вина фио подтверждается другими материалами дела.

Суд считает, что поскольку в действиях фио присутствовал умысел на завладение товаром и произошло фактическое изъятие товара, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, несмотря на то, что данное лицо было задержано.

Суд квалифицирует действия фио по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

При уплате указанного штрафа заполняются следующие реквизиты Получателя платежа: (Банк получателя отделение Красноярск УФК по адрес, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК телефон, ИНН телефон, КПП телефон, получатель Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>), казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО телефон, КБК 43911601073010000140, УИН 0210185800575006952307177.

Разъясняю, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Подлинник квитанции об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (адрес). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление направляется судебному приставу- исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке, а лицо, не уплатившее штраф в течение 60 дней, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио