Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 14 / 2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Архангельск 17 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области Семёнов В.Н., при секретаре судебного заседания Ериловой К.В., с участием государственного обвинителя заместителя Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Мельникова А.В., подсудимого ФИО2, защитника Бетенева А.В., представившего ордер № 000255, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, разведенного, имеющего среднее образование, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества. Согласно обвинительного акту, преступление совершено подсудимым в Приморском муниципальном округе Архангельской области, при следующих обстоятельствах. 15 апреля 2025 года, в период с 17 до 20 час., ФИО2,находясь в ванной комнате дома <АДРЕС>, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил золотое кольцо - печатку, 585 пробы, весом 3, 59 грамма, стоимостью 17 900 рублей, принадлежавшее <ФИО1>, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб, на сумму 17 900 рублей.

В ходе судебного заседания защитник заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что ФИО2 дал признательные объяснения, что можно признать как явку с повинной, возместил ущерб, причиненный преступлением, купив потерпевшему аналогичное кольцо - печатку, в совершении преступления раскаялся, вследствие чего перестал быть общественно опасным Подсудимый ФИО2 в судебномзаседании указал, что не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Потерпевший <ФИО1> в письменных показаниях указал, что претензий к ФИО2 не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает.

Заслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, не возражающего против прекращения данного уголовного дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 УПК РФ.

Согласно статье 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ, совершённое подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, тяжких последствий не наступило.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, против прекращения уголовного дела не возражает, причинённый преступлением вред загладил, купив потерпевшему <ФИО1> кольцо - печатку, аналогичное похищенному, что подтверждается материалами дела, в совершении преступления раскаялся.

В материалах уголовного дела имеется письменное объяснение ФИО2, в котором он подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, в ходе расследования уголовного дела подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности, поскольку приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что подсудимый ФИО2 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Вещественные доказательства по делу: кольцо из металла желтого цвета с гранатом и фианитами,чек на покупку кольца - печатки с гранатом и фианитами, на сумму 32994 руб., - надлежит оставить у потерпевшего <ФИО1>, чек на покупку кольца - печатки с гранатом и фианитами, на сумму 29 750 руб. от 05 марта 2024 года - хранить при настоящем уголовном деле до окончания срока хранения последнего, в соответствии со статьей 81 УПК РФ. Процессуальные издержки по делу, сложившиеся из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, на основании статей 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления постановления в законную силу - отменить.Вещественные доказательства по делу: кольцо из металла желтого цвета с гранатом и фианитами, чек на покупку кольца - печатки с гранатом и фианитами, на сумму 32994 руб. - оставить у потерпевшего <ФИО1>, чек на покупку кольца - печатки с гранатом и фианитами, на сумму 29 750 руб. от 05 марта 2024 года - хранить при настоящем уголовном деле до окончания срока хранения последнего. Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет средств федерального бюджета. Копии настоящего постановления направить сторонам, Приморскому межрайонному прокурору. Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Приморском районном суде Архангельской области путём подачи жалобы или принесения представления через судебный участок № 2 Приморского судебного района. Мировой судья В.Н.Семёнов