Дело№ 5-425/2023

УИД66MS0182-01-2023-001959-87

Резолютивная часть постановления

объявлена 11 октября 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2023 года г. Полевской Мировой судья судебного участка № 2 Полевского судебного района Свердловской области Катышева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4,родившегося <ДАТА3> в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 6, фактически проживающего<ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, 2011 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

02.04.2023 года в 03:55 на маршруте патрулирования в районе дома№ 6 по ул. Революции с.Курганово Полевского района был остановлен автомобиль под управлением ФИО4, у последнего имелись признаки опьянения, который был направлен на медицинское освидетельствование и в последующем у ФИО4 согласно химико-токсикологического исследования № 437 от 06.04.2023 г. обнаружены наркотические средства: амфетамин, метамфетамин, мефедрон, 4-метилкатинон, 4-матилэфедрин. То есть ФИО4 потребил наркотические средства без назначения врача.

ФИО4 вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что 02.04.2023 года управлял автомобилем в с.Курганово г.Полевского, будучи лишенным права управления. Его остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, результат на алкоголь был нулевым. Его направили в больницу проходить медицинское освидетельствование. Там ему дали баночку, в которую он сдал мочу, передал эту баночку медику, после чего вышел в коридор. Затем его увезли в полицию, где оформили протокол по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Затем на него возбудили уголовное дело по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку были выявлены наркотические вещества в моче. По данному делу 22.08.2023 года в отношении него вынесен приговор суда, но он еще не вступил в законную силу. Наркотические вещества не потреблял, откуда они выявлены в моче ему не известно.

Защитник лица, привлекаемого к ответственности ФИО5 позицию ФИО4 поддержал, суду пояснил, что полагает, что оснований для привлечения ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ не имеется, поскольку результат на алкоголь был отрицательный и у сотрудников ГИДББ не было снований направлять его на медицинское освидетельствование. Кроме того, экспресс-тест на наркотические вещества проводился в отсутствие понятых.

Между тем, вина ФИО4 подтверждается исследованными доказательствами.

-рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД <ФИО1> о том, что 02.04.2023 года в 03:55 по адресу: <...> в районе дома№56 было остановлено транспортное средство ФОРД ФОКУС г/н <НОМЕР> под управлением ФИО4 с признаками опьянения. При проведении медицинского освидетельствования установлено нахождение <ФИО2> в состоянии наркотического опьянения;

- копией акта медицинского освидетельствования от 02.04.2023 года, подтверждающего факт нахождения ФИО4 в состоянии наркотического опьянения. По результатам химико-токсикологического исследования мочи ФИО4 обнаружено наркотическое средство: амфетамин, метамфетамин,4-метикатинон, 4-метилэфедрин.

Врачом дано заключение о нахождении ФИО4 в состоянии опьянения. У суда нет оснований не доверять проведенным исследованиям.

Указанные наркотические средства входят в Список № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (ред. от 29.07.2017) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» . Сведения о назначении ФИО4 врачом лекарств, содержащих группы амфетамин, метамфетамин,4-метикатинон, 4-метилэфедрин, наркотические средства или психотропные вещества, в материалах дела отсутствуют. Согласно копии справки о результатах химико- токсикологического исследования №437 от 06.04.2023 года, биологический объект, отобранный у ФИО4 02.04.2023 года в 05:45, был доставлен в химико-токсикологическую лабораторию для подтверждающего исследования 05.04.2023 года в 13:15, исследование проведено 06.04.2023 года, что соответствует требованиям п.10, 11 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании, являющихся приложением №3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения от 18.12.2015 № 933 н. Согласно копии журнала регистрации отбора биологических объектов ГБУЗ СО «Полевская ЦГБ» у ФИО4 была отобрана моча, объемом 90 мл. 02.04.2023 года в 05:45 проведено измерение мочи, а именно: температура 36,0, Ph 7, 0, удельный вес 1, 015, креатинин 10. То есть проведены исследования, предусмотренные п.5 Порядка, позволяющие определить, что на исследование направлен именно биологический объект- моча, а не фальсификат.

Как видно из копии направления на химико - токсикологическое исследование ГБУЗ СО «Полевская ЦГБ» от 02.04.2023 года № 38, в химико-токсикологическую лабораторию ГБУЗ СО «СОКПБ» была направлена моча ФИО4, отобранная 02.04.2023 года в 05:45 объемом 90 мл., при этом указаны те же показатели температуры, Ph, удельного веса, креатинина.

Согласно копии журнала регистрации результатов химико-токсикологических исследований ГБУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница», 05.04.2023 года из ГБУЗ СО «Полевская ЦГБ» доставлен биологический объект моча в количестве 90 мл. освидетельствуемого ФИО4. При этом указано, что биологический объект получен из ГБУЗ СО «Полевская ЦГБ» 05.04.2023 года в 13:15, указан порядковый номер в журнале №437 который соответствует номеру справки о результатах ХТИ .

Таким образом оснований полагать, что результаты анализов не принадлежат ФИО4, не имеется. Биологический объект был принят на исследование, принимающим специалистом не было установлено нарушений целостности упаковки, условий хранения или транспортировки биологического объекта.

Доводы защитника о том, что у сотрудников ГИБДД не было оснований для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отрицательном результате на алкоголь не состоятельны, оценке при рассмотрении дела по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ не подлежат, поскольку для данного состава имеет значение факт потребления наркотических средств без назначения врача.

Доводы защитника о том, что при проведении экспресс- теста на определение наркотических средств отсутствовали понятые не состоятельны, поскольку участие понятых при проведении данных исследований законом не предусмотрено.

Таким образом, факт потребления наркотических средств без назначения врача обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ и достоверно свидетельствуют о том, что ФИО4 потребил наркотическое средство без назначения врача, факт которого выявлен при химико-токсикологическом исследовании.

Действия ФИО4 следует квалифицировать по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотических средств без назначения врача.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного. ФИО4 совершил грубое правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, посягающее на здоровье человека.

Ранее ФИО4 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, имеет на иждивении 2 малолетних детей, что является смягчающим ответственность обстоятельствами.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств дает основание полагать, что исправление ФИО4 возможно путем назначения наказания в виде штрафа. Кроме того, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ возложить на ФИО4 обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача- лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблениемнаркотических веществ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил :

ФИО4 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Возложить на ФИО4 обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача- лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ СО «Психиатрическая больница №8» г.Первоуральск (адрес учреждения <...>.), Полевской филиал: <...> кабинет нарколога. Обязать ФИО4 в течение 7 дней со дня вступления в законную силу постановления явиться в указанное медицинское учреждение (Полевской филиал) для исполнения возложенных обязанностей. Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Получатель: Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО) л/с <***>), ИНН <***>; КПП 665801001, ОКПО-57667020, ОКВЭД-75.11.21, ОКФС-13, ОГРН <***>, р/с <***> в Уральском ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, сч№40102810645370000054, БИК 016577551, КБК 019 116 01063010000140, ОКТМО 65754000, УИН:0209952066018250042520234. Наименование платежа: административный штраф, установленный Главой 6 КоАП РФ за административные правонарушения, посягающие на здоровье, налагаемые мировыми судьями). В соответствии со ст. 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации влечет наложение административного штрафа в размере от четырех до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до 30 суток; в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, обязательные работы на срок до 50 часов либо административный арест на срок до 15 суток. Копию постановления направить ГБУЗ СО «Психиатрическая больница №8» и ГБУЗ «Полевская ЦГБ», а также Управление УФСКН России по Свердловской области для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Полевской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью. Мировой судья Катышева О.Н<ФИО3>