Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР <ФИО1>,

рассмотрев административный материал в отношении

ФИО3, <ДАТА2> привлечённого по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около с 01 час. 30 мин. ФИО3 находясь по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> номер <НОМЕР> отель «КАМА» в ходе словесного конфликта, ладонью правой руки 3 раза ударил в область лица <ФИО2>, причинив потерпевшей физическую боль, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, предусматривающей нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 в судебном заседании не присутствует, извещался надлежащим образом лично уведомлением, о причинах не явки суд не уведомил. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании не присутствует, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомила. Суд определил, на основании ст.25.1, 25.<НОМЕР> КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 полностью подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО3 от <ДАТА4>, которым зафиксирован факт совершения правонарушения; - рапортом о поступившем сообщении в дежурную часть от ОВО ФИО4 о сработке КТС в гостинице КАМА <ДАТА5>, по приеду выяснилось, что тревожную кнопку нажал администратор по причине конфликта постояльцев;

- протоколом объяснений <ФИО2> от <ДАТА5>, пояснила, что накануне она и Шерстобитов пришли в гостиницу КАМА и сняли номер. Вечером стали употреблять спиртное, уже в ночное время у них произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей побои ладонью правой руки ударил ей по лицу, от чего она испытала физическую боль; -протоколом объяснений ФИО3 от <ДАТА5>, пояснил, что <ДАТА6> вечером совместно с <ФИО2> поехали в гостиницу КАМА, выпивали спиртное, произошел конфликт из-за того, что она громко включала музыку, вызывающе себя вела. Но побои ей не наносил, она сама падала, угроз не высказывал, позже приехала полиция и их увезли.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Побои и иные насильственные действия не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. В таком случае судебно-медицинский эксперт лишь отмечает наличие жалоб потерпевшего без указания на причиненный здоровью вред, а факт нанесения побоев или причинение иных насильственных действий в данном случае устанавливается на основании иных доказательств. Изучив представленные суду доказательства, мировой судья считает необходимым квалифицировать действия ФИО3 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Судом в совокупности оценены с учетом положений ст.26.11 КоАП РФ представленные суду доказательства, что позволяет суду признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Представленные суду доказательства, объяснения потерпевшей, ее законного представителя позволяют суду сделать вывод о наличии вины в действиях ФИО3 которые последовательно рассказали обстоятельства дела, оснований не доверять их показаниям не имеется. Кроме того сам ФИО3 в своих объяснениях не отрицал сам факт конфликта. Его позиция о не нанесении каких-либо побоев в отношении потерпевшей вызвана целью избежать административной ответственности, обстоятельства указанные в объяснениях ничем не подтверждены, доказательств обратного суду не представлено. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, привлеченного к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ впервые, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1. КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 3<НОМЕР>.<НОМЕР> Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через мирового судью, либо путем подачи жалобы непосредственно в <АДРЕС> районный суд УР.

Мировой судья <ФИО1>

Реквизиты для уплаты штрафа

Получатель - УФК по <АДРЕС> Республике (Главное управление юстиции по УР, 04132000350), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000011300 в Отделении НБ Удмуртская Республика <АДРЕС> России //УФК по <АДРЕС> Республике г. <АДРЕС>, <НОМЕР> кор.счета банка получателя платежа: 40102810545370000081, БИК <НОМЕР>, КБК 89711601063010101140; ОКТМО 94710000, УИН 0000148200003300867762767.