№ 5-794/2023 Постановление по делу об административном правонарушении

13 декабря 2023 года г. Красноуфимск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области Е.С. Брезгина,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 <ФИО1> родившегося <ДАТА2> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, подписка отобрана

УСТАНОВИЛ:

05.12.2023 около 14:02 ФИО2<ФИО>, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, тайно от окружающих, похитил: Водка особая Немирофф Клюква ледяная 40% с/б 0,5 л., стоимостью 198,33 руб. (без НДС), тем самым причинив ущерб на указанную сумму магазину <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данные действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО2<ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2<ФИО> вину в совершении инкриминированного правонарушения признал, суду пояснил, что в содеянном раскаивается, причиненный ущерб не возместил. Иных пояснений не имеет, ходатайств не заявляет. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО2<ФИО> в совершении административного правонарушения полностью доказанной совокупностью нижеприведенных доказательств.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что 05.12.2023 около 14:02 ФИО2<ФИО>, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, тайно от окружающих, похитил: Водка особая Немирофф Клюква ледяная 40% с/б 0,5 л., стоимостью 198,33 руб. (без НДС), тем самым причинив ущерб на указанную сумму магазину <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данные действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО2<ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО2<ФИО> собственноручно указал, что с протоколом согласен.

Вина ФИО2<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается также: заявлением представителя потерпевшего, справкой о сумме ущерба, объяснением представителя потерпевшего, рапортами сотрудников полиции, другими материалами дела. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, рапорте, объяснениях, заявлении представителя потерпевшего - у суда не имеется оснований.

Сведения, содержащиеся в указанных документах, согласуются друг с другом.

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми и относимыми, поскольку получены ввиду возбуждения уполномоченным лицом дела об административном правонарушении, протокол, заявление потерпевшего и рапорт оформлены в соответствии с требованиями закона и содержат сведения, непосредственно указывающие на наличие признаков административного правонарушения и причастность к нему именно ФИО2<ФИО>

Действия ФИО2<ФИО> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более тысячи рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО2<ФИО>, который ранее привлекался к административной ответственности.

Смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является признание вины.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с положениями ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного правонарушения, его отрицательного влияния на общественный порядок, суд назначает ФИО2<ФИО> наказание, прямо предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ - в виде административного ареста. Именно такое наказание, по мнению суда, окажет необходимое воспитательное воздействие на правонарушителя. ФИО2<ФИО> неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, однако должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, продолжает противоправную деятельность, в связи с чем, назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным. Судом также учитывается, что ФИО2<ФИО> не имеет каких-либо заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 № 1358, инвалидности также не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 14:00 13 декабря 2023 года.

Возложить исполнение настоящего постановления на МО МВД России «Красноуфимский». Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области.

Мировой судья Е.С. Брезгина