Решение по делу № 3-723/2025 от 20.11.2025 | Судебный участок № 1 Сосновского района Челябинской области

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 74МS0159-01-2025-00….-..

ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Долгодеревенское 20 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Сосновского округа Челябинской области Тига О.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении и.о. начальника ОГБУ «Сосновская межрайонная ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» ФИО1 С.1, <ДАТА2> гр., по ст. 5.59 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> округа <АДРЕС> области поступило постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ и иные материалы дела в отношении и.о. начальника ОГБУ «Сосновская межрайонная ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» ФИО1 С.1 В соответствии с п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. Порядок составления протокола об административном правонарушении регламентирован ст. 28.2 КоАП РФ. В ходе подготовки дела к рассмотрению было установлено, что направленный мировому судье протокол об административном правонарушении составлен с существенными недостатками, препятствующими его рассмотрению по существу. В абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по ст. 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы. Исходя из принципиальных положений Конституции РФ, КоАП РФ устанавливает статус участников производства по делам об административных правонарушениях. Данная статья определяет права и обязанности лица (физического и юридического), привлекаемого в установленном Кодексом порядке к административной ответственности. Положения данной статьи касаются всех стадий производства по делам об административных правонарушениях и, следовательно, гарантий прав указанных выше лиц. В данном случае, представленные в материалы дела объяснения потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА4> отобраны с нарушением требований КоАП РФ.

Кроме того, в нарушение требований ст. 28.8 КоАП РФ должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, не направлено на судебный участок заявление о привлечении к административной ответственности. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке рассмотрения дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Восполнить имеющиеся существенные недостатки протокола об административном правонарушении вправе должностное лицо, составившее этот протокол. Срок давности привлечения к административной ответственности на настоящее время не истек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 и п. 4 ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> б/н и другие материалы в отношении и.о. начальника ОГБУ «Сосновская межрайонная ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» ФИО1 С.1 по ст. 5.59 КоАП РФ возвратить для устранения допущенных недостатков. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Мировой судья Тига О.Н.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> округа <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, с.Долгодеревенское, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, 456510 Тел./факс <***> E-mail: sosn1@mirovoy-sud74.ru

от <ДАТА5> исх. <НОМЕР> __________

Прокуратура <АДРЕС> района <АДРЕС> области

ул. <АДРЕС>, 17, с. Долгодеревенское <АДРЕС> район <АДРЕС> области, 456510

Направляем в Ваш адрес материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении и.о. начальника ОГБУ «Сосновская межрайонная ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» ФИО1 С.1 на основании определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> округа <АДРЕС> области для устранения недостатков. Согласно системному толкованию положений частей 4,4.1, 6 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменения ранее внесенных в протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы, составленные при возбуждении дела производятся в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В его отсутствие такие изменения могут быть внесены в процессуальные акты только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица.

Приложение: материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> на ______ листах

Копия определения.