Судебный участок № 2 КОПИЯ Советского судебного района <...> каб.410 Дело № 5-1057/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
30 октября 2023 года г. Томск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска Тимофеева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 8, офис 475, <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 24/11, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
установил:
<ДАТА3> по пр. <АДРЕС>, 8, офис 475 в г. <АДРЕС>, <ФИО1>, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в нарушение п.п. 5 п. 2 ст. 11 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», не своевременно - <ДАТА5> представил в Управление ПФР в <АДРЕС> области сведения с датой заключения (прекращения) договора ГПХ <ДАТА6> на 1 ЗЛ (<ФИО3>), срок представления не позднее <ДАТА7>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. <ФИО1> для рассмотрения дела не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени, месте и дате рассмотрения дела, причины не явки не сообщила, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, находя извещение <ФИО1> надлежащим. Исследовав материалы дела, судья находит привлечение <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ обоснованным. Согласно п.п. 5 п. 2 ст. 11 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь предоставляет сведения о датах заключения/прекращения и иных реквизитов договоров гражданско-правового характера (не позднее следующего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора - не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения) по форме ЕФС-1 (раздел 1 подраздел 1.1), утвержденной постановлением Правления ПФ РФ от <ДАТА8> № 245п «Об утверждении единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаях на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)» и порядка заполнения» (Зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА9> <НОМЕР>). Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> - копией карточки юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - выпиской из ЕГРЮЛ; - копией сведений о трудовой деятельности, страховом стаже, заработной платы ЗЛ; - копией извещения о доставке; - копией уведомления о составлении протокола об административном правонарушении. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Санкция ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В силу ст. 2.4 КоАП РФ ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. <ФИО1> являясь директором общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», должен нести административную ответственность как должностное лицо. Ходатайство <ФИО1> о применении положений ст. 4.1.1 КоАП РФ о замене административного штрафа предупреждением не подлежит удовлетворению, поскольку совершенное административное правонарушение выявлено не в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля (п.7 ч.3 ст. 1 Федерального закона от <ДАТА11> № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации»). Разрешая ходатайство <ФИО1> о применении положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождении его от административной ответственности по основанию малозначительности совершенного правонарушения, судья исходит из следующего. В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР>, суд с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины и других смягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 2.9 КоАП РФ, вправе при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> N 5 (ред. от <ДАТА14>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
При этом оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств.
С учетом конкретных обстоятельств дела, судья приходит к мнению, что оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, не имеется. При назначении <ФИО1> наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельства, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Советского судебного района <АДРЕС>. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по следующим реквизитам:
Банк получателя: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области г. Томск, получатель УФК по Томской области (ОПФР по Томской области), ИНН <***>, КПП 701701001, БИК 016902004, Сч.№ 40102810245370000058, Сч.№ 03100643000000016500, ОКТМО 69701000, КБК 797 116 01230 06 0000 140 (административный штраф), УИН 79708000000000125804. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания в отдел делопроизводства по адресу: <АДРЕС>, каб.403. При отсутствии указанного документа постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Довести до сведения, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья: подпись О.В. Тимофеева Копия верна. Мировой судья:
Постановление вступило в законную силу «_______»_________________2023 г.
Мировой судья:
Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 5-1057/2023 у мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска.