Решение по делу № 5-15/2025 от 03.02.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-15/2025 УИД 32MS0034-01-2025-000078-03 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 3 февраля 2025 года г. Карачев Мировой судья судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области Куприна И.А., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности, (паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

1. января 2025 года около 6 час. 20 мин. водитель ФИО1 около дома <НОМЕР> А по улице Карла Либкнехта города <АДРЕС> области управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, в которой ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на признание вины и раскаяние в содеянном, просил суд назначить минимальное наказание.

В силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при разрешении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 мировой судья учитывает, что ходатайств о представлении дополнительных доказательств, об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах и с учетом правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает установленным факт надлежащего уведомления ФИО1 о дате и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Помимо личного признания вины, виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения и факт его совершения в полном объеме подтверждается исследованными доказательствами.

Так, согласно протоколу 32 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО1 отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ввиду наличия признака опьянения: запах алкоголя изо рта. Из показаний прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 000839 (дата поверки <ДАТА5>), отраженных в бумажном носителе следует, что в 6 час. 53 мин. <ДАТА3> у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,495 мг/л. В указанном документе имеется подпись ФИО1 об ознакомлении с результатом освидетельствования. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области следует, что при наличии у ФИО1 признака опьянения: запах алкоголя изо рта, и показателей технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 000839 (дата поверки <ДАТА5>), обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, прибором зафиксирован результат 0,495 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Каких-либо замечаний относительно порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 в акте 32 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> не высказал, с результатами освидетельствования был согласен, акт освидетельствования подписал. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен протокол об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3>, где ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола. Мировым судьей принимается во внимание, что ни один из вышеперечисленных документов не содержит сведений о несогласии ФИО1 с результатами освидетельствования или с процедурой освидетельствования либо с иными зафиксированными в документах обстоятельствами.

Не содержат вышеуказанные документы и сведений об оказании на ФИО1 физического или психологического давления со стороны инспекторов ДПС в ходе составления административного материала по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

Оценивая приведенные доказательства, судья отмечает, что содержащиеся в указанных документах факты последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие ФИО1 Заинтересованность инспектора ДПС в исходе дела не установлена. В связи с чем, судья признает документы достоверными. Пунктами 1.3, 2.1, 2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Порядок отстранения ФИО1 от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте были закреплены в соответствующих процессуальных документах с применением видеозаписи, которая была приобщена к материалам дела и исследована путем воспроизведения в ходе рассмотрения дела.

Указанную видеозапись мировой судья признает относимым и допустимым доказательством по делу, так как зафиксированные на ней обстоятельства согласуются с обстоятельствами, отраженными в других доказательствах по делу. Мировой судья, делая вывод о нахождении ФИО1 в момент управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, основывается на наличии признака опьянения, на результате освидетельствования, указанном в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, так как такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает обстоятельства и характер содеянного, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, раскаяние в содеянном, в силу ст. 4.2 КоАП РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, также принимает во внимание своевременность оплаты административного штрафа, вместе с тем, повторное совершение однородного административного правонарушения в силу ст. 4.3 КоАП РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. <НОМЕР> В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа по настоящему постановлению, необходимо представить в мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ И.А. Куприна