Копия

УИД 16MS0180-01-2025-000660-37

Дело № 1-3/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2025 года РТ, с. Тюлячи

Мировой судья судебного участка № 1 по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан ФИО1, при секретаре судебного заседания Л.И. Кочергиной,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тюлячинского района Республики Татарстан Е.И. Сугловой,

потерпевшей фио,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката М.И. Нигматзянова, представившего ордер № 430198,

рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, не работающего, инвалида номер группы, женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2025 года в период с 15:30 часов по 16 часов, более точное время не установлено, возле сарая дома №номер по адрес адрес между ФИО2 и его супругой ФИО потерпевшая произошла конфликтная ситуация на почве личных неприязненных отношений в ходе бытовой ссоры. В ходе данного конфликта ФИО2, будучи с признаками алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, действуя умышленно, осознавая преступность своих действий, имея умысел, направленный на угрозу убийством, держа в руках вилы с деревянным черенком и направив острие в сторону своей супруги ФИО потерпевшая, высказывая при этом слова угрозы: «Я тебя убью!», приблизился к ней на расстояние около одного метра. Лишь после вмешательства их сына фио, который оттолкнул отца от матери, фио смогла убежать от супруга.

фио, учитывая окружающую обстановку, агрессивное и пьяное состояние ФИО2 и наличие в руках последнего хозяйственных вил, с которыми он пошел в ее сторону, угрозу убийством восприняла реально, испугалась за свою жизнь и у нее были основания опасаться осуществления этой угрозы.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимым, поскольку ущерб и вред возмещен, претензий к подсудимому она не имеет. Заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон заявлено ею добровольно и осознанно. Ей возмещен ущерб и компенсирован моральный вред путем устных извинений. Претензий к подсудимому она не имеет, она его простила и они помирились. Они являются супругами, и фио не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности.

При этом судом были разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, после чего фио также настаивала на удовлетворении ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, защитника подсудимого, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего удовлетворению ходатайства, суд приходит к следующему.

Принимая во внимание, что подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, возместил ущерб и компенсировал моральный вред, и заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, с учетом личности подсудимого и изученных материалов, характеризующих подсудимого, суд пришел к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Каких-либо препятствий для прекращения производства по делу судом не усматривается. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает. Обстоятельства примирения и подачи заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон мировым судьей изучены полностью.

Кроме того потерпевшая и подсудимый являются супругами. Нежелание привлекать супруга к уголовной ответственности является ее волеизъявлением как участника по делу. Отказ в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства может нарушить ее права на предоставленную законом возможность о примирении с подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь статьми 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: вилы с деревянным черенком – вернуть владельцу.

Процессуальные издержки в размере 1730 рублей защитнику возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2 в государственный бюджет 1730 рублей в счет возмещения судебных издержек.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Тюлячинского района Республики Татарстан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: подпись

Копия верна: Мировой судья

судебного участка № 1 по

Тюлячинскому судебному району

Республики Татарстан ФИО1