Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 74MS0014-01-2025-000110-14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания <ФИО2>, при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО3>, защитника <ФИО3> - адвоката <ФИО4>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3>, при участии второго участника ДТП - <ФИО5>, представителя <ФИО5> - <ФИО6>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО3> <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного у ИП <ФИО7> на должности коммерческого директора, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 30Б кв. 281, фактически проживающего по адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 7 кв. 2, паспорт серии 6515 <НОМЕР> выдан <ДАТА5>, владеющего русским языком и в услугах переводчика не нуждающегося, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоящего,

установил:

<ФИО3> <ДАТА6> около 17 час. 55 мин., находясь у дома 30Б по <АДРЕС> в Центральном районе г. <АДРЕС>, управляя автомобилем «Шевроле», гос.рег. знак <НОМЕР>, совершил наезд на пешехода <ФИО5>, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5. постановления Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД), в отношении <ФИО3> составлен протокол 74 НА 231122 от <ДАТА8>

В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении правонарушения не признал, не оспаривая фактические обстоятельства указанных в материалах дела событий <ДАТА6> года, пояснил что намеренно наезда на <ФИО5> не совершал, происходящее как дорожно-транспортное происшествие не расценивал. Также указал, что <ФИО5> препятствовала движению его автомобиля, при этом из представленной суду видеозаписи не усматривается непосредственного взаимодействия между автомобилем и <ФИО5>

Защитник <ФИО4> в судебном заседании просил о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, указав на отсутствие доказательств факта ДТП. Также защитник обратил внимание суда на то, что суду не представлен оригинал видеозаписи с камер видеонаблюдения, исследованной в судебном заседании, в связи с чем, данная запись является недопустимым доказательством. Также зашитник обратил внимание на наличие у <ФИО5> оснований для оговора <ФИО3> ввиду сложившихся неприязненных отношений, а также на фоне рассмотрения иных дел в Центральном районном суде г. <АДРЕС>, в том числе гражданского дела об определении порядка общения с ребенком.

Второй участник ДТП <ФИО5> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА6> года <ФИО3>, управляя автомобилем «Шевроле» вблизи дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, совершил на нее наезд и скрылся с места ДТП. По факту произошедшего ДТП <ФИО5> <ДАТА10>, посредством портала «Госуслуги», обратилась в Госавтоинспекцию, после чего <ДАТА11> был составлен административный материал. В результате наезда автомобиля <ФИО5> причинены телесные повреждения, а именно ушиб области коленей, а также смещение коленных суставов, при этом за медицинской помощью <ФИО5> обратилась в ГКБ <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ДАТА12>

Представитель <ФИО5> - <ФИО6> в судебном заседании ее объяснения поддержала, указала на наличие доказательства факта ДТП.

Мировой судья, заслушав <ФИО3>, его защитника - <ФИО9>, <ФИО5>, <ФИО6>, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, приходит к выводу о виновности <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения РФ, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА13> N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА13> N 1090 Дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт оставления <ФИО10> места ДТП подтверждается:

- протоколом об административном нарушении серии 74 НА 231122 от <ДАТА14>, в котором изложены обстоятельства правонарушения и который составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ;

- письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА11>, аналогичными устным объяснениям, данным в ходе судебного заседания; -копией определения 74 СА 033676 от <ДАТА15> о возбуждении дела об административном правонарушении;

- копией определения 74 СС 077513 от <ДАТА15> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении <ФИО3>; -схемой места ДТП от <ДАТА11> -видеозаписью, исследованной в ходе судебного заседания, на которой изображено движение автомобиля черного цвета при выезде с парковочного места, при этом перед данным автомобилем находился человек, препятствующий его движению. Кроме того, факт оставления места ДТП <ФИО10> подтверждается и его объяснениями, как письменными, так и устными, данные в ходе судебного заседания. Так, в судебном заседании <ФИО3> не оспаривал факт изображения на представленной суду видеозаписи момента движения транспортного средства с парковочного места по адресу г. <АДРЕС> д. 30Б в вечернее время <ДАТА6> года под его управлением, при этом пояснил, что происходящее не расценивал как факт ДТП. Между тем, суду представлены доказательства обращения <ФИО5> <ДАТА16> за медицинской помощью по поводу повреждения области коленей, при этом тот факт, что <ФИО5> обратилась за медицинской помощью по истечении восьми дней с момента ДТП правового значения не имеет, обращение в медицинское учреждение является правом, а не обязанностью потерпевшего лица. Объяснения <ФИО5> о том, что она обратилась за медицинской помощью с жалобами на повреждение коленей согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела относительно события правонарушения, оснований сомневаться в том, что обращение в лечебное учреждение вызвано именно действиями <ФИО3> у суда не имеется.

Оценивая представленные доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Все исследованные доказательства согласуются между собой.

При этом доводы защитника о недопустимости представленной суду видеозаписи в качестве доказательства мировой судья отклоняет, поскольку в ходе судебного заседания <ФИО3> подтвердил тот факт, что на данной видеозаписи изображен момент его взаимодействия с <ФИО5>

Доводы <ФИО3> о том, что происходящие <ДАТА6> года события он не расценивал как ДТП, не освобождают его от ответственности, поскольку, будучи допущенным к управлению транспортными средствами лицом, он должен знать о том, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Доводы защитника о наличии у <ФИО5> оснований для оговора <ФИО3> мировым судьей отклоняются, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела и пояснениями сторон.

При этом отсутствие видимых повреждений на <ФИО5> не является освобождением <ФИО3> от обязанности выполнить предусмотренные законом действия при совершении ДТП, поскольку сам факт взаимодействия автомобиля под управлением <ФИО3> и телом <ФИО5> подтвержден в ходе рассмотрения дела, не оспаривался в судебном заседании и <ФИО3>, действуя добросовестно как водитель, должен был убедиться в отсутствии повреждений <ФИО5>, однако из автомобиля не вышел, в отсутствии каких-либо причиненных телесных повреждений не убедился.

Таким образом, поскольку в процессе движения транспортного средства под управлением <ФИО3> причинены повреждения <ФИО5>, данное событие является дорожно-транспортным происшествием, в связи с чем после его совершения <ФИО3> был обязан остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию и выполнить обязанности, предусмотренные п. 2.5 ПДД РФ, однако этого не сделал. Анализ имеющихся доказательств, характер повреждений, свидетельствует о том, что действия <ФИО3> носили осознанный характер, место ДТП он покинул умышленно, не соблюдая описанных выше требований ПДД РФ. Учитывая, что указанную обязанность <ФИО3> не исполнил, место дорожно-транспортного происшествия оставил, мировой судья находит установленной его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, личность, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, а также то, что состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от тяжести причиненного вреда потерпевшему либо наступления иных негативных последствий.

Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО3> мировой судья признает наличие несовершеннолетнего ребенка. Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающего обстоятельств, принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств для назначения такого вида наказания, как административный арест, несмотря на просьбу <ФИО3> о его назначении, в случае признания виновным в совершении правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, при этом принимаются во внимание конкретные обстоятельства правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу постановления. Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>