Дело № 1-47/18/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года город Севастополь

Мировой судья судебного участка № 18 Нахимовского судебного района города Севастополя Дробышева О.А.,

при секретаре Жулёве В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нахимовского района города Севастополя Ковалевской В.В.,

потерпевшей – ФИО,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката ФИО1

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, «анкетные данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 (дата) около (время), пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях по адресу: город Севастополь, ул. «Название», дом (номер), действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, и желая их наступления, с целью причинения ФИО вреда здоровью, в ходе конфликта с последней, стоя лицом к лицу ФИО, нанес ей один удар ладонью правой руки в область лица, от которого ФИО упала на пол, на ровную поверхность, после чего ФИО2, стоя с правой стороны от ФИО, нанёс потерпевшей один удар стопой правой ноги в области ребер справа.

В результате своих умышленных действий ФИО2, причинил ФИО телесные повреждения в виде: перелом 8,9, 10-го ребер справа по средней подмышечной линии, которые как в совокупности, так и по отдельности, квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу М3 и соц. развития РФ от 24.04.2008г. №194 н).

Потерпевшая ФИО обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Филипповского С.С., в связи с примирением, поскольку последний загладил причиненный вред, каких-либо претензий к Филипповскому С.С. потерпевшая не имеет.

Подсудимый ФИО2, защитник поддерживают ходатайство о прекращении уголовного дела, государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, характеризующие личность Филипповского С.С., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом, согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, отнесено к категории небольшой тяжести.

ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, представленные сведения, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Филипповского С.С., признавая, что такое решение будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В отношении Филипповского С.С. мера пресечения не избиралась.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить в связи с примирением и заглаживанием вреда.

Постановление может быть обжаловано в Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение 15 суток со дня провозглашения через мировую судью судебного участка № 18 Нахимовского судебного района г. Севастополя.

Мировой судья /подпись/ О.А. Дробышева