Решение по административному делу

Дело № 3-973/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Еткуль 17 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области Абжалилова А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 час. 07 мин. на 1 км автодороги <АДРЕС> - ст. Еманжелинск ФИО3 управлял автомобилем Датсун Он-До, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея при этом права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО3 пояснил, что права, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены и понятны, вину в совершении правонарушения признает, с протоколом об административном правонарушении согласен. Заслушав ФИО3 и исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что его вина в совершении административного правонарушения в судебном заседании доказана и подтверждается материалами административного дела: - протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым ФИО3 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому ФИО3 в условиях видеосъемки отстранен от управления транспортным средством, поскольку управлял им с признаками опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому проведенным в условиях видеозаписи освидетельствованием у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения (1,67 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), с результатами освидетельствования он не согласился, о чем собственноручно указал в акте; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 в условиях видеосъемки отказался, о чем собственноручно указал в протоколе; - рапортом старшего инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1> по обстоятельствам дела; - копией протокола об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым ФИО3 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; - копией протокола об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым ФИО3 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; - копией письменных объяснений ФИО3, от дачи которых он отказался; - копией определения о возбуждении дела об административном правонарушения и проведении административного расследования от <ДАТА3>; - копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; - копией схемы места происшествия от <ДАТА3>; - копиями письменных объяснений <ФИО2> по обстоятельствам дела; - справкой ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которой ФИО3 проверен по базе ФИС ГИБДД-М, в результате чего установлено, что он не имеет специального права управления транспортными средствами; - видеозаписью, находящейся на диске, которая подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и меры обеспечения производства по делу, применяемые к ФИО3 У мирового судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. По смыслу п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в стоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мировой судья полагает, что действия должностного лица, направившего ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являются законными и обоснованными. Порядок направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден. Все меры обеспечения производства по делу применены к ФИО3 именно как к водителю транспортного средства. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 18 час. 07 мин. на 1 км автодороги <АДРЕС> - ст. Еманжелинск ФИО3 управлял автомобилем Датсун Он-До, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея при этом права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, тяжесть правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд учитывает признанием вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, имеющихся смягчающих административную ответственность обстоятельств, личности виновного, тяжести правонарушения и повышенной общественной опасности совершенного административного правонарушения, которое ставит под угрозу жизнь и здоровье не только лица, привлекаемого к административной ответственности, но и других участников дорожного движения, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих применение к ФИО3 административного наказания в виде ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Учитывая изложенное, а также то, что ФИО3 в административном порядке не задерживался, срок наказания следует исчислять со времени его прибытия на судебный участок для рассмотрения дела - с 10 часов 30 минут 17 ноября 2023 года. Протокол об административном правонарушении составлен в установленные КоАП РФ сроки. Оснований для прекращения дела не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке.

Срок наказания исчислять с 10 часов 30 минут 17 ноября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области.

Мировой судья: /подпись/

Копия верна Мировой судья: А.Ф. Абжалилова