2025-05-01 08:14:18 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-130-3/2025 УИД 34MS0053-01-2024-004024-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Палласовка Волгоградской области 03 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 130 Палласовского судебного района Волгоградской области Житваева А.Д., (404264, <...>),
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
установил:
ФИО2 будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «Кодекса города <АДРЕС> об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, вступившего в законную силу <ДАТА5> в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, сумму штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом (80094205742793), причины неявки суду не известны. Ходатайств не поступило.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Должностное лицо, составившее административный протокол, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения Г. административного правонарушения) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу ч.1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ).
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ выражается в неуплате штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «Кодекса города <АДРЕС> об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, данное правонарушение было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: АПК «Стрит Фалькон», заводской номер <НОМЕР>, свид. о проверке <НОМЕР>, действительное до <ДАТА6> включительно.
Копия данного постановления направлена ФИО2 посредством почтовой связи (ШПИ 14580198277567), которое получено им <ДАТА7>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.
Вышеуказанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА5>.
Так, в установленный законом срок до <ДАТА9>, ФИО2 административный штраф не уплатил.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в срок в материалах дела отсутствует и ФИО2 не представлено.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3>, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, и ФИО2 не представлено.
Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат.
Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, иными материалами дела.
Оснований не доверять материалам административного дела у суда не имеется, поскольку суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о неуплате ФИО2 административного штрафа в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, полностью доказанной.
Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не истек.
Действия ФИО2 <ФИО1>, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Смягчающих либо отягчающих обстоятельств по делу мировым судьей не установлено.
В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение.
На основании примечания 3 к ст. 20.25 КоАП РФ административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также принимает во внимание положения действующего законодательства, что в отношении ФИО2 не может быть применено административное наказание по административному делу, возбужденному на основании протокола об административном правонарушении по ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного ареста, поскольку административное правонарушение по п. 2 ст. 8.14 Закона г. <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР>, совершенное ФИО2, было зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, в связи с чем мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
На основании изложенного и, руководствуясь cт.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья:
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, БИК 011806101, Банк получателя отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г.Волгоград, к/с 40102810445370000021, р/с <***>, ОКТМО 18645000, КБК 80311601203019000140, УИН 0355266600005500006749174.
В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить ФИО2, что квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в адрес судебного участка №130 Палласовского судебного района Волгоградской области не позднее 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 130 Палласовского судебного района Волгоградской области.
Мировой судья А.Д. Житваева