77MS0266-01-2023-003738-14

Дело № 5-845/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 266 района Капотня г.Москвы Чепурина О.А., рассмотрев дело № 5-845/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, паспорт РФ ***, выдан ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 06 ноября 2023 года в 12 часов 20 минут, управлял транспортным средством марки *** государственный регистрационный знак ***, следуя в г. Москве по 15-му км МКАД от ул. Верхние Поля в сторону ул. Капотня, с передним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением устройств (металлическая труба), позволяющих при определенных действиях скрыть или затруднить его прочтение, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, ходатайств не заявлено.

В адрес суда 15.11.2023 года ФИО1 направлено ходатайство о передаче дела об административном правонарушении по месту его регистрации по адресу: ***.

Определением мирового судьи судебного участка №266 района Капотня г.Москвы от 20 ноября 2023 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о передаче дела об административном правонарушении по месту его регистрации по адресу: ***, отказано.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором вину в совершении правонарушения признал.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.25.1,25.15 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2 и п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Диспозиция ч.2 ст.12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, либо позволяющих их видоизменить, или скрыть.

Проверив и изучив материалы дела, оценив и исследовав все представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, помимо признания вины, подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

– протоколом об административном правонарушении № 77 МР № 1533487 от 06.11.2023г., в котором указано существо и обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого правонарушения (л.д.1);

– фотофиксацией правонарушения (л.д.2-3).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 соблюдены.

Исходя из изложенного, суд считает, что квалификация действий водителя ФИО1 по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, установлена правильно.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, протокол об административном правонарушении составлен соответствующим должностным лицом и отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, судом не установлено каких-либо имеющихся неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны были быть истолкованы судом в пользу ФИО1

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, то есть в области дорожного движения.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и характера предыдущих однородных правонарушений, наказание за совершение которых в виде административных штрафов полностью исполнены, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО г.Москвы, л/с <***>), ИНН/КПП <***>/772101001, ОКТМО 45393000, р/с <***>, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477236400060318.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

На основании ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа при его уплате не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 266 района Капотня г.Москвы (<...>), либо на электронный адрес: mirsud266@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Чепурина