2025-07-28 12:21:44 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-6/2025 УИД 11MS0052-01-2025-000744-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 20 мая 2025 года
Мировой судья Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми Павлюк М.В., при секретаре судебного заседания Головкиной Е.В., с участием государственного обвинителя - Асланова А.Х., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Нечунаева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, трудоустроенного <ОБЕЗЛИЧЕНО> не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 09.11.2024, в период времени с 00 часов 01 минуты по 00 часов 45 минут ФИО3, находясь в районе дома <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1> устроил с ним словесную ссору, в ходе которой, находясь на расстоянии примерно 1 метра от <ФИО1>, взял в руку предмет, конструктивно схожий с пистолетом и направил указанный предмет в сторону <ФИО1>, при этом высказал в его адрес угрозу: «Я сейчас тебя застрелю!». С учетом указанных обстоятельств, агрессивного поведения ФИО3, который подкреплял угрозу активными действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшего восприятие возможности реального осуществления этой угрозы, потерпевший воспринял для себя его действия как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, имел все основания опасаться их осуществления. В судебном заседании потерпевшим <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО3 В обоснование ходатайства потерпевший указал, что вред, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме путем принесения извинений подсудимым, извинения он принял, что является для него достаточным, претензий к ФИО3 не имеет. Подсудимый поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон. Правовые последствия известны и понятны. Защитник также просил ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В судебном заседании установлено, что ФИО3 не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, не привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим путем принесения извинений, что является достаточным для потерпевшего. Приведенные обстоятельства, с учетом отношения ФИО3 к содеянному, свидетельствуют о нецелесообразности дальнейшего его уголовного преследования.
Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, поддержанное стороной защиты, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего <ФИО1> удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: макет пистолета - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд Республики Коми через мирового судью Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья М.В. Павлюк