Решение по административному делу

Дело № 70/5-98/2024 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Киров 27 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова Хаснудинов С.К., в помещении судебного участка, расположенном по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении: ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 26.12_2023 г. в 15 час. 49 мин. по адресу: г…, в магазине «…» гр. ФИО1, вынес за рассчетно-кассовый узел товар: 1) Водка «Перепелка Фермерская» 1 шт. емкостью 0.2 литра на сумму 97 руб. 25 коп. цена без учёта НДС., не заплатив за товар, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, на сумму не превышающую одну тысячу рублей, причинив материальный ущерб на сумму 97 рублей 25 копеек ООО «…» . Представитель потерпевшего ООО «…» по доверенности С в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе. Изучив материалы дела, заслушав ФИО1 суд приходит к следующему. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом 43 № АБ … от 26.12.2023 г.; заявлением представителя потерпевшего ООО «…» по доверенности ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1; показаниями свидетелей; актом инвентаризации; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом об административном задержании; копией доверенности. Судом также исследована справка из АБД и форма № 1-П на имя ФИО1 Представленные доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу. Основания не доверять данным доказательствам у суда отсутствуют. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд полагает установленной и доказанной вину ФИО1 совершении вменяемого ему административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела. С учетом изложенного, принимая во внимание характер и роль совершенного правонарушения, отношение привлекаемого к административной ответственности лица к выявленному правонарушению, достижение предупредительных целей административного производства, суд приходит к выводу об отсутствии в деянии ФИО1 существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области охраны собственности и, следовательно, о малозначительности совершенного им административного правонарушения. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения. Объявить ФИО1 устное замечание. Производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 дней через мирового судью с момента получения копии постановления.

Мировой судья С.К. Хаснудинов