Решение по административному делу

Дело № 5-660/2023 УИД 63MS0144-01-2023-002063-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2023 года г. Оса

Мировой судья судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края Пискунов А.В., при секретаре Шадриной А.П., с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <НОМЕР> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающей по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.08.2023 в 13.14 часов на автомобильной дороге М5 Урал, 1059 км., водитель ФИО2, управляя транспортным средством Тойота Авенсис государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, при обгоне попутного транспортного средства выехал на полосу встречного движения при наличии сплошной линии дорожной разметки 1.1. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что совершал обгон тягача с прицепом. Начал маневр при прерывистой линии разметки. Завершал маневр обгона при разметке в виде стрелок, сигнализирующих о необходимости вернуться в свою полосу.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение". Выслушав ФИО2, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все собранные по делу доказательства как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения установлена и доказана, что подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела: - протоколом об административном правонарушении 63 СР № 132763, протокол составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; - схемой дислокации дорожных знаков; - просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксирован обгон автомобилем Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, попутного транспортного средства, при этом автомобиль Тойота Авенсис вернулся в свою полосу движения при сплошной линии дорожной разметки; Все указанные доказательства в совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении правонарушения. Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Смягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание что совершено правонарушение в сфере безопасности дорожного движения, личность ФИО2, который ранее к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в пользу УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) счет 03100643000000014200, Кор./сч 40102810545370000036 в Отделении Самара Банка России, БИК 013601205, ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36628000, КБК 18811601123010001140, наименование платежа - штраф по протоколу 63 СР № 132763, УИН 18810463230350004664. Квитанцию об уплате представить в судебный участок № 1 Осинского судебного района Пермского края по адресу: <...>.

При неуплате административного штрафа, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Осинского судебного района.

Мировой судья подпись А.В. Пискунов Копия верна Мировой судья А.В. Пискунов