Дело № 5-591/2025 УИД 29MS0034-01-2025-003870-51

Постановление

по делу об административном правонарушении

город Новодвинск 28 ноября 2025 года

Мировой судья Шиловская Н.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области рассмотрев посредством видео-конференц-связи материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), поступившие из МО МВД России «Новодвинский» в отношении

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, не работающего, состоящего на учете в Архангельском областном центре занятости населения Кадровый центр по г. Новодвинску, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО2 виновен в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодекса Российском Федерации (далее - УК РФ). Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 09 ноября 2025 года около 16 часов 28 минут ФИО2, находясьв торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, тайно путем свободного доступа совершил хищение товара, а именно: две бутылки водки «Талка», объемом 0,5 л., стоимостью 409,99 руб., за штуку, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на общую сумму 819,98 руб., который для потерпевшего не является значительным. При рассмотрении дела ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, замечаний по проведению видео-конференц-связи не высказал. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть в свое отсутствие. Мировой судья, заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Вина ФИО2 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 27.11.2025, которыйсоставлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; - заявлением и письменными объяснениями представителя потерпевшего <ФИО1>, - справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара 819,98 руб.,

- письменными объяснениями ФИО2, в которых он подтверждает, что действительно 09.11.2025 совершил хищение товара: в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, - рапортом сотрудника полиции, иными материалами дела.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми по делу.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Процессуальных нарушений при составлении протокола не допущено. Оснований для прекращения дела не имеется.

Мировой судья находит доказанным факт совершения административного правонарушения ФИО2, поскольку он подтверждается вышеперечисленными письменными материалами дела, не вызывающими сомнений у мирового судьи в своей достоверности и объективности.

Действия виновного лица подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений предусмотренных УК РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, ему назначались наказания в виде административных штрафов, обязательных работ, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, руководствуясь положениями ст. 3.1 КоАП РФ о целях наказания, мировой судья считает, что цель наказания может быть достигнута только при назначении виновному лицу наказания в виде административного ареста. Назначение иного вида наказания не обеспечит достижение цели административного наказания. Препятствий для отбывания данного вида наказания не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 13 часов 27 минут 27 ноября 2025 года. Постановление о назначении административного наказания подлежит исполнению МО МВД России «Новодвинский». Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу, что согласно ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Новодвинский городской суд через мирового судью.

Мировой судья Н.А. Шиловская