Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> ФИО7 Угли,
переводчика <ФИО3>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> ФИО8 Угли, <ДАТА2> г.р., уроженца Респ. Узбекистан, зарегистрированного по адресу временного пребывания: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, к.Н1, оф.101/1, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
протоколом об административном правонарушении 62 АА 773288 от <ДАТА3> зафиксирован факт совершения ФИО9 Угли административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, выразившегося в следующем.
<ДАТА4> в 23:10 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ФИО4> угли управлял транспортным средством Дэу Нэксия г.р.з. М548 НМ 62, принадлежащим <ФИО5>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не имея права управления транспортным средством.
<ДАТА3> в 00:30 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, п.2.3.2 ПДД РФ, действия правонарушителя не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО4> угли вину в инкриминируемом правонарушении признал, раскаялся.
В силу требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно пункту 1.1 ПДД РФ водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Факт совершения <ФИО4> угли правонарушения по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается: признательными показаниями последнего, данными им в судебном заседании, а также протоколом об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР>, протоколом 62 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом 62 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, рапортом должностного лица, данными видеозаписей, имеющихся в материалах дела, информацией инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области о том, что по состоянию на <ДАТА3> правонарушителю водительское удостоверение не выдавалось.
Как следует из пункта 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу положений «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (п.п. «а» п.8 Правил).
Основанием для направления <ФИО4> угли на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, стал его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем имеется его собственноручная запись в протоколе 62 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нарушений требований действующего законодательства при составлении процессуальных документов не выявлено.
В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА7>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы, а также обжаловать вынесенные по делу определения и постановления судей. Вместе с тем, при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов. Таким образом, показания должностного лица, составившего в отношении <ФИО4> угли протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - инспектора ДПС <ФИО6> с учетом положений ст. 26.2 КоАП РФ, могут быть признаны за доказательства по настоящему делу. Должностное лицо, составившее в отношении <ФИО4>угли данные протоколы - инспектор ДПС <ФИО6>, допрошенный в ходе судебного заседания <ДАТА8>, пояснил суду, что при совершении процессуальных действий в отношении правонарушителя ему были детально разъяснены все процессуальные права, которые он понимал, разговаривая на русском языке. Запись в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения об отказе в прохождении данного освидетельствования также была внесена <ФИО4> угли самостоятельно, как и его подпись.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Отказ <ФИО4> угли от прохождения медицинского освидетельствования в судебном заседании не отрицал. В соответствии с частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Согласно материалам дела, отстранение <ФИО4> угли от управления транспортными средствами, предложение ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказ последнего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения осуществлены с применением видеозаписи.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья признает в действиях <ФИО4> угли состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Часть 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. При назначении административного наказания <ФИО4> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, отсутствие обстоятельств, исключающих применение административного ареста, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией - 10 суток.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.26, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным <ФИО2> ФИО8 угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 10:30 <ДАТА3>
В срок административного ареста включить срок административного задержания с 03:20 <ДАТА3> до 10:30 <ДАТА3>
Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> в течение десяти календарных дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья - подпись
Копия верна: мировой судья <ФИО1>