Дело № 5-782/2023
64МS0105-01-2023-005215-76
Постановление о назначении административного наказания
22 ноября 2023 года город Ртищево<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области Руденко Т.А.,
при секретаре Шароновой Г.В.,
с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области ФИО3, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО12, несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1>, его законного представителя ФИО13, педагога <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО12, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
20 сентября 2023 года около 19 часов ФИО12, находясь во дворе дома <НОМЕР>, ущипнул за спину несовершеннолетнего <ФИО1>, чем причинил ему физическую боль. Таким образом, ФИО12 совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО12 свою вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что ребенка он не щипал. Семья ребенка недавно переехала в их дом и проживает над его квартирой. Его не устраивает, что к ним постоянно ходят толпы детей. Они шумят и мешают ему. Дом, в котором находятся их квартиры, старый, очень хорошая слышимость. Дети прыгают и бегают в квартире, мешая ему отдыхать. Мать все время на работе, бросает их сутками. В тот день он просто загонял ребенка домой, поскольку было уже поздно, а они с ребятами шумели на улице, мешая ему и его пожилой матери отдыхать. Несовершеннолетний потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что ФИО12 это их сосед с первого этажа. У него к ним неприязненные отношения, он всегда к ним предъявляет претензии, будто они шумят, водят домой много людей. 20 сентября 2023 года он вышел на улицу пообщаться с друзьями. Около 19 часов стал заходить домой, с ним была его сестра <ФИО4> Во дворе дома были собаки, которых они испугались. ФИО12 вышел из подъезда и стал говорить им, что собаки их не укусят. Но они все равно опасались заходить в подъезд. Тогда ФИО12 взял его за спину и насильно стал вести ко входу в подъезд, к собакам, а потом ущипнул его за спину. Он щипка он испытал физическую боль, закричал, вырвался и отбежал от ФИО12 в сторону. Потом они с сестрой попросили маму их знакомой проводить их в подъезд, та их проводила. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1> - <ФИО5> в судебном заседании показала, что она с двумя детьми недавно живет в доме <АДРЕС>. Снизу на первом этаже живет ФИО12 со своей матерью. Им мешают все, они всем постоянно предъявляют претензии. ФИО12 подкармливает бродячих собак, которые постоянно находятся у их подъезда. 20 сентября 2023 года она находилась на работе, когда около 20-21 часа ей позвонили по вотсапу плачущие дети <ФИО6> и ФИО14, и рассказали ей, что были во дворе дома, а потом не могли зайти в подъезд, так как боялись собак. И что сосед ФИО12 толкал сына в сторону собак и ущипнул его за спину. Сын показал по видео свою спину, где был красный след. Они сделали фото. Это фото она передала участковому, когда писала заявление в полицию. Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО12, потерпевшего <ФИО1> и его законного представителя <ФИО5>, несовершеннолетнего свидетеля <ФИО7>, педагога <ФИО2>,должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО8>, изучив материалы дела, и оценив их в совокупности, мировой судья полагает установленной вину ФИО12 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ указано, что 19 октября 2023 года около 19 часов ФИО12, находясь во дворе дома <НОМЕР>, причинил физическую боль несовершеннолетнему <ФИО1>, ущипнув его за спину. Согласно заключению эксперта №390 от 25 сентября 2023 года у <ФИО1> на момент проведения экспертизы каких-либо телесных повреждений и следов от телесных повреждений не обнаружено. Таким образом, ФИО12 совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО1>, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. В действиях ФИО12 не содержится уголовно наказуемого деяния, то есть он совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. На л.д.3 имеется рапорт старшего УУП МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области <ФИО8> от 05 октября 2023 года по факту совершения <ФИО9> иных насильственных действий в отношении несовершеннолетнего <ФИО1> На л.д.4 имеется заявление <ФИО5> на имя ВРИО начальника МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, содержащее просьбу принять меры в отношении Владимира, проживающего по адресу: <АДРЕС>, который 20 сентября 2023 года ущипнул ее сына <ФИО10> за спину, от чего на спине у него образовалось красное пятно. Заявление зарегистрировано в МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области 25 сентября 2023 года; На л.д. 6 имеется фото спины <ФИО11> предоставленное законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего участковому уполномоченному полиции. Согласно заключению эксперта №390 от 25 сентября 2023 года на момент проведения экспертизы у <ФИО1> какие-либо телесные повреждения и следы от телесных повреждений не обнаружены (л.д.10).
Допрошенная в судебном заседании несовершеннолетний свидетель <ФИО4>К. показала, что 20 сентября 2023 года около 19 часов, когда она с братом Артёмом хотела зайти в подъезд своего дома, их испугали собаки, которых подкармливает их сосед снизу ФИО12 Артём сказал, что не пойдёт домой, одна из собак рычала. ФИО12 взял <ФИО10> рукой за спину и стал насильно вести его в сторону подъезда. Она попросила отпустить брата, а ФИО12 ущипнул его за спину, Артём громко вскрикнул, вырвался и отбежал в сторону. В подъезд самостоятельно они зайти не смогли. Обратились к маме их подруги, чтобы она помогла им пройти через собак. ФИО12 постоянно предъявляет им претензии, что они шумят. Даже когда они просто ходят у себя дома, они ему мешают. Согласно показаниям педагога <ФИО2> она является классным руководителем <ФИО11>К. и <ФИО7> Дети всегда опрятно одеты, с поставленными перед ними заданиями справляются. К обману не склонны. При посещении их по месту жительства никаких претензий к законному представителю никогда не было. Их мама <ФИО5> воспитанием детей занимается, участвует в родительских собраниях, контактирует с учителями. Полагала, что дети, о которых говорит ФИО12, называя толпой, это одноклассники, друзья <ФИО1>, ученики ее класса. Также пояснила, что никто из них в позднее время не мог находится на улице, все дети из благополучных семей. При посещении <ФИО1> по месту жительства она видела бездомных собак у подъезда их дома. Также были случаи, когда дети опаздывали в школу, объясняя опоздание тем, что не могли выйти из подъезда из-за собак.
Допрошенный в качестве свидетеля старший участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области <ФИО8>, в судебном заседании показал, что в отдел полиции обратилась мать несовершеннолетнего <ФИО11> - <ФИО5>, написала заявление о противоправных действиях соседа ФИО12 в отношении ее сына, предоставила фото спины ребенка. Они были направлены на медицинское освидетельствование. После получения результатов экспертизы им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО12 по ст.6.1.1 КоАП РФ. Когда ФИО12 давал показания и при составлении протокола он признавался, что ущипнул ребенка.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.
Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО12 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Мотивом правонарушения явились личные неприязненные отношения ФИО12 к несовершеннолетнему <ФИО1>, нашедшие свое подтверждение в судебном заседании. Его вина в совершении правонарушения подтверждается всеми исследованными, указанными в настоящем постановлении доказательствами, согласующимися с показаниями потерпевшего и свидетелей. Отказ ФИО12 от ранее данных признательных объяснений и непризнание им вины в совершении правонарушения мировым судьей расценивается как способ защиты, однако достоверность его показаний в судебном заседании опровергается всеми имеющимися доказательствами. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья принимает состояние здоровья ФИО12 Принимая во внимание общие правила назначения наказания, конкретные обстоятельства дела, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает возможным назначить <ФИО9> административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с перечислением на реквизиты: Управление Федерального казначейства по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, 04602894970); ИНН получателя средств 6455049650; КПП получателя средств 645501001, номер счета получателя платежа 03100643000000016000 в отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК банка получателя средств 016311121, Единый казначейский счет (корреспондентский счет) 40102810845370000052; КБК 03611601063010101140; код ОКТМО 63641000; УИН: 0320552164010550078220232. Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 2 Ртищевского района Саратовской области.
Административный штраф уплатить не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ).
Разъяснить, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, на лицо, не уплатившее штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Ртищевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья