к делу <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
<ДАТА1> ст. Гиагинская
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре - <ФИО2>,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района - <ФИО3>,
подсудимой - <ФИО4>,
защитника подсудимого адвоката <ФИО5>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшей - <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженки ст. ФИО8 <АДРЕС> края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35, проживающей по адресу: Респуб-лика <АДРЕС>, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 6, <АДРЕС>, имеющей основное общее 9 классов об-разования, замужней, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, т.е. уголовное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5>, около 08 часов 00 минут, <ФИО4> находясь на законных основаниях в квартире <НОМЕР> домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в ст. ФИО9 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, воспользовавшись временным отсутствием <ФИО7> в указанном домовладении, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, свободным доступом прошла в спальную комнату вышеуказанной квартиры, откуда тайно похитила с поверхности антресоли золотое женское кольцо 585 пробы, размером 16,5, весом 1,1 грамма, выполненное с узорами в виде ромбиков, стоимостью 3190 рублей, принадлежащее <ФИО6>. Впоследствии, <ФИО4> с похищенным скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей <ФИО6> имущественный вред на указанную сумму.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО6> заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении <ФИО4>, поскольку подсудимая осознала свою вину, извинилась перед ней и загладила вину полностью. Подсудимая <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что она осознала свою вину, полностью возместил материальный ущерб и моральный вред перед потерпевшей и не возражает против прекращения уголовного дела.
Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5> поддержал ходатайство свой подзащитной, и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Суд, заслушав ходатайство потерпевшей, мнение подсудимой, ее защитника и государственного обвинителя, считает возможным удовлетворить ходатайство сторон по уголовному делу и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. В судебном заседании потерпевшая <ФИО6> заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении <ФИО4>, поскольку подсудимая осознала вину, полностью загладила финансово причиненный ей моральный и материальный вред. Подсудимая <ФИО4> в судебном заседании так же пояснила, что она осознала свою вину полностью, возместила материальный и моральный вред перед потерпевшей, и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении нее. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В связи с примирением с потерпевшим может быть прекращено уголовное дело, возбужденное по факту совершения (в отношении лица, совершившего деяние) умышленного деяния, за которое максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы или любого неосторожного преступления. Согласно части 1 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Поскольку преступление в котором обвиняется <ФИО4> предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, являются преступлением небольшой тяжести, кроме того, подсудимая вину признала, раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и регистрации, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, замужем, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, ранее не судима, загладила вину перед потерпевшей, стороны примирились и ходатайствуют о прекращении производства по делу в связи с их примирением, суд считает, что уголовное дело в отношении <ФИО4> подлежит прекращению в соответствии со ст. ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ. На основании изложенного, суд не находит оснований, препятствующих освобождению подсудимой от уголовной ответственности и прекращению уголовного дела. Признать процессуальными издержками и выплатить за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО5> сумму в размере 1560 рублей, за один день участия в судебных заседаниях суда первой инстанции в качестве защитника <ФИО4> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч.3, 44 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. ст.25 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранного в отношении <ФИО4> - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Признать процессуальными издержками и выплатить за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО5> сумму в размере 1560 рублей, за один день участия в судебных заседаниях суда первой инстанции в качестве защитника <ФИО4> Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья - подпись
Копия верна: мировой судья <ФИО1>