Дело №05-677/173/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

город Москва 30 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 173 района Митино г. Москвы Елыкомов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Оглы, паспортные данные года рождения, уроженца паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, паспорт паспортные данные, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 С.Т.О. в нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, 28.05.2025 в 05 час. 20 мин. по адресу: адрес, управлял транспортным средством марка автомобиля, с задним государственным регистрационным знаком номер, оборудованным с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков – скрытым задним фонарем.

ФИО1 С.Т.О. при рассмотрении дела не признал вину в совершении вмененного административного правонарушения, пояснив, что действительно управлял вышеуказанным транспортным средством, однако находящийся над номером задний противотуманный фонарь не препятствовал идентификации государственных регистрационных знаков, фото задней части автомобиля, на котором изображен задний государственный регистрационный знак, скрытый задним фонарем, было намерено сделано с такого ракурса, что задний государственный регистрационный знак закрыт задним фонарем. Представил фотографии задней части указанного автомобиля с других ракурсов, а также видеозапись с места фиксации вменённого нарушения. Также указал, что задний противотуманный фонарь на данном автомобиле был установлен не им, а заводом-изготовителем.

Допрошенный после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, и предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ свидетель фио пояснил, что ФИО1 С.Т.О. 28.05.2025 управлял транспортным средством марка автомобиля, с задним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков – скрытым задним фонарем. На момент обнаружения задний государственный регистрационный знак указанного автомобиля был закрыт задним фонарем, что действительно препятствовало его идентификации с разных ракурсов. Конструкция крепления данного фонаря позволяла его перемещать соответствующим образом, позволяющим частично закрывать государственный регистрационный знак. Свидетель фио также видел факт данного нарушения. ФИО1 С.Т.О. до составления административного материала разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Копии процессуальных документов были вручены привлекаемому лицу.

Часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения".

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Как разъяснено в п. 4 абз. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).

Суд, выслушав ФИО1 С.Т.О., допросив свидетеля, обозрев видеозапись, исследовав представленные письменные материалы, считает, что вина привлекаемого лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77МР №609750 от 28.05.2025, из которого следует, что ФИО1 С.Т.О. в нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, 28.05.2025 в 05 час. 20 мин. по адресу: адрес, управлял транспортным средством марка автомобиля, с задним государственным регистрационным знаком номер, оборудованным с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков – скрытым задним фонарем;

- материалами фотофиксации нарушения, на которых изображено транспортное средство марка автомобиля, с задним государственным регистрационным знаком номер, который закрыт задним фонарем;

- представленной привлекаемым лицом ФИО1 С.Т.О. видеозаписью с места фиксации вменённого нарушения, на которой запечатлено транспортное средство марка автомобиля, с задним государственным регистрационным знаком номер, который закрыт задним фонарем;

- вышеприведенными показаниями свидетеля фио.

При этом мировой судья также учитывает, что пояснения свидетеля фио подтверждаются письменными доказательствами по делу, поэтому сомнений в их достоверности не возникает.

Оснований полагать, что указанный свидетель заинтересован в исходе дела, не имеется, перед дачей показаний ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, он был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Свидетель фио по неоднократному вызову в суд не явился по объективным причинам служебного характера.

Пояснения привлекаемого лица о том, что находящийся над номером задний противотуманный фонарь не препятствовал идентификации государственных регистрационных знаков, опровергаются вышеприведёнными доказательствами по делу, основаны на субъективной оценке указанных обстоятельств привлекаемым лицом, тогда как представленные фотографии задней части указанного автомобиля с других ракурсов, сделанные не в момент фиксации вменённого административного правонарушения, не свидетельствуют об отсутствии состава вменённого административного правонарушения в выявленных действиях привлекаемого лица.

Иные доводы привлекаемого лица, с учётом вышеуказанных обстоятельств, не свидетельствуют об отсутствии состава вмененного административного правонарушения в его действиях.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину ФИО1 С.Т.О. установленной полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ – как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.

Оснований для иной квалификации действий привлекаемого лица мировой судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 С.Т.О., предусмотренным ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает и учитывает повторное совершения однородного административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, а также отягчающего ответственность обстоятельства, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 С.Т.О. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами - в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам. Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО г. Москвы, л/с: <***>), ИНН: <***>, КПП: 773401001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО 45370000, ОКТМО: 45370000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477256800008494.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение назначенного наказания.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью или непосредственно в Тушинский районный суд г. Москвы в 10 дневный срок со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Елыкомов