<НОМЕР> УИД 38MS0026-01-2023-006173-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, 290 квартал, стр.1/1

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Полежаева Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Жировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА5> в 04 часа 03 минуты ФИО1 нарушила п.2.7 ПДД, управляла транспортным средством - автомобилем марки «Форд Лазер», регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Кошевого, 28/29 квартал в районе строения 2, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В действиях ФИО1 органами Госавтоинспекции усматривается правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО1 не явилась, при этом, мировой судья своевременно извещал ее о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по указанному ФИО1 месту жительства, однако ФИО1 за получением почтового отправления не явилась, почтовое отправление выслано обратно в судебный участок с отметкой «срок хранения истек». При таких обстоятельствах, мировой судья признает извещение ФИО1 надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Мировой судья, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит вину ФИО1 установленной и доказанной, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 26.2 ч.1, ч.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В качестве доказательств, подтверждающих вину ФИО1 мировому судье представлены: протокол об административном правонарушении 38 РП 305165 от <ДАТА5>, протокол об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 279796 от <ДАТА5>, разъяснение лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его прав, а также порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов от <ДАТА5>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 079688 от <ДАТА5>, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5>, бумажные носители, фиксирующие результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, справка о результатах химико-токсикологических исследований, протокол о задержании транспортного средства 38 КТ 201572 от <ДАТА5>, диск. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Квалифицирующим признаком данного состава административного правонарушения является установление состояния опьянения у лица, в отношении которого ведется производство. Объектом административного правонарушения, совершенного ФИО1 являются общественные отношения в области установленного порядка управления, обеспечения безопасности дорожного движения, жизни и здоровья людей.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения. С объективной стороны административное правонарушение, совершенное ФИО1, выразилось в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5>. Факт управления автотранспортным средством, то есть непосредственного выполнения функций водителя во время движения транспортного средства - автомобиля марки «Форд Лазер», регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Кошевого, 28/29 квартал в районе строения 2, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, а также видеозаписью фиксации движения транспортного средства «Форд Лазер», регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО1 Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности мировой судья не усматривает.

В соответствии с утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> за <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», установлены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Основанием для направления на освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 послужили следующие критерии - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, которые являются достаточным основанием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Факт опьянения объективно подтверждается данными освидетельствования. Суду был представлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

По результатам освидетельствования, проведенного врачом-психиатром-наркологом в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 было установлено состояние опьянения. Порядок и результаты освидетельствования были отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5>. Сведений о том, что медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено с нарушением закона не имеется, в связи с чем, у суда не имеется оснований признать акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5> недопустимым доказательством.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 было произведено соответствующим лицом - врачом-психиатром-наркологом, в соответствии с инструкцией и требованиями закона, оснований для оговора ФИО1 судом не установлено. Таким образом, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, признаются судом допустимыми доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. При данных обстоятельствах, суд полагает установленным факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения. Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а ее действия правильно квалифицированными по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом, во всех процессуальных документах имеются сведения, что в соответствии со ст.25.7 ч.6 КоАП РФ процессуальные действия фиксировались с помощью видеозаписи. Согласно ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные требования закона при применении мер обеспечения производства по делу должностным лицом Госавтоинспекции выполнены.

Вместе с тем, вина ФИО1, а также наличие правонарушителя на месте и правомерность проведения процедуры освидетельствования подтверждается совокупностью материалов административного дела.

Учитывая, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения исследуется и оценивается в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд принимает во внимание все представленные по делу материалы в качестве доказательств, на их основании установлено наличие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Оснований сомневаться в том, что ФИО1 <ДАТА5> в 04 часа 03 минуты управлял транспортным средством - автомобилем марки «Форд Лазер», регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Кошевого, 28/29 квартал в районе строения 2, у суда не имеется. Кроме этого, в момент оформления процессуальных документов ФИО1 не оспаривала факт управления ею транспортным средством, в протоколе об административном правонарушении, после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ собственноручно написала: «управляла автомашиной лично, 3 часа назад выпила 1,5 объема шампанского». При этом, мировым судьей учитывается, что в материалах дела имеется разъяснение лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его прав, а также порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, согласно которому <ДАТА5> ФИО1 были разъяснены его права, а также порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, что также подтверждается приобщенной к материалам дела видеозаписью фиксации процессуальных действий в отношении ФИО1 В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценивая все представленные в суд материалы в их совокупности, судья установил, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, при определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных в статье 4.2 КоАП РФ, судья не усматривает. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных в статье 4.3 КоАП РФ, судья также не усматривает. Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что правонарушителю ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать виновной ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Водительское удостоверение к материалам дела не прилагалось. Сумму штрафа зачислить на расчетный счет УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя: отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, единый казначейский счет <НОМЕР>, казначейский счет <НОМЕР>, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25703000, УИН 18810438232140012856, вид платежа: штраф за нарушение ПДД.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить данное постановление для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с правонарушителя. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Е.Ю. Полежаева