Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-119/2025 УИД 18MS0062-01-2025-000810-68 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 19 июня 2025 года гор. ФИО3 Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Каракулинского района Удмуртской Республики, Мировой судья судебного участка № 2 Сарапульского района Удмуртской Республики Голованова О.В.,рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. 60 лет ВЛКСМ, 2-1, официально не трудоустроенной, установленной группы инвалидности не имеющей, паспорт <НОМЕР>,
установил:
<ДАТА3> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ за то, что <ДАТА3> в 08 часов 20 минут по адресу: <АДРЕС> Республика, с. <АДРЕС>, ул. 60 лет ВЛКСМ, 2-1 <ФИО1> при исполнении судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов постановления от <ДАТА4> о приводе, с которым <ФИО1> была ознакомлена, на требование сотрудника о проследовании в отдел отказалась, вступил в пререкания, неоднократно отвечала категорическим отказом, тем самым затягивала осуществление принудительного привода к судебному приставу-исполнителю, чем препятствовала осуществлению привода. На рассмотрение дела <ФИО1> будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения, не явилась, об отложении рассмотрения дела не просил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> и Каракулинскому районам находится исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА5>, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> и Каракулинскому районам от <ДАТА6> за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю <ФИО1> подвергнута приводу на <ДАТА3> в 09 часов 00 минут.
<ДАТА3> в 08 часов 20 минут по адресу: <АДРЕС> Республика, с. <АДРЕС>, ул. 60 лет ВЛКСМ, 2-1 при исполнении судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности постановления от <ДАТА7> приводе, с которым <ФИО1> ознакомлена, на требование сотрудника о проследовании в ОСП по <АДРЕС> и Каракулинскому районам <ФИО1> отказалась, неоднократно отвечала категорическим отказом, данные действия привели к затягиванию осуществления принудительного привода к судебному приставу-исполнителю, чем препятствовала осуществлению привода. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, которые отвечают требованиям допустимости, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом; постановлением о приводе должника по исполнительному производству, постановлением о возбуждении исполнительного производства, иными материалами дела, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ в виду следующего. Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия. Лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем (ч. 5 ст. 24 названного закона). В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, а также имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо. Статьей 14 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» закреплено, что законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (п. 1); невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (п. 4). Поскольку <ФИО1> своими активными действиями создала препятствия к осуществлению судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, привода, постольку <ФИО1> признается допустившей воспрепятствование деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. При этом, деятельность должностного лица по осуществлению привода <ФИО1> признается законной, поскольку была осуществлена на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, и в соответствии с Порядком осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденным Приказом Минюста России от <ДАТА9> <НОМЕР>. Данные обстоятельства, в своей совокупности, указывают на совершение <ФИО1> правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.
Санкция ст. 17.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, личность виновного, считаю возможным назначить наказание, в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить её административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> Республике (Главное управление юстиции <АДРЕС> Республики), <АДРЕС> <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет 03100643000000011300, в Отделение - НБ <АДРЕС> Республика <АДРЕС> России//УФК по <АДРЕС> Республике гор. Ижевск, БИК <НОМЕР>, кор./сч. <АДРЕС> получателя платежа 40102810545370000081, назначение платежа - Административный штраф <НОМЕР>, ОКТМО 94537000, КБК 89711601173010008140, оплату производить по номеру УИН: 0000148218006250011920252. Разъяснить лицу, привлеченному к ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
<АДРЕС> судья <ФИО2>