Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о применении принудительной меры медицинского характера
п. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Мальцева Н.С.1, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, при секретаре судебного заседания Савиной О.О.2, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1 М.3, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, ФИО2 В.4, защитника адвоката Волыхина Е.А.5, законного представителя ФИО2 В.4 - представителя отдела опеки и попечительства администрации <АДРЕС> муниципального округа <ФИО6>, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2 В.4, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, в связи с запрещенным уголовным законом деянием, предусмотренным ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
ФИО2 В.4, совершил общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом и предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ при следующих обстоятельствах. ФИО2 В.4 в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА3>, находясь в спальной комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, держа в руке кухонный нож, лезвием направленный вперед, высказал в адрес <ФИО8>, <ДАТА4> рождения, словесную угрозу убийством и стал приближаться к ней, сокращая расстояние между ними, демонстрируя при этом вышеуказанный кухонный нож. Данную угрозу <ФИО8> восприняла реально, как угрозу для своей жизни, так как сложившаяся обстановка, а именно нахождение ФИО2 В.4 в непосредственной близости от нее с ножом в руках, его состояние и поведение по отношению к ней, давали реальные основания опасаться осуществления данной угрозы. ФИО2 В.4 в судебном заседании пояснил, что с постановлением о применении к нему принудительной меры медицинского характера согласен. Законный представитель ФИО2 В.4 - представитель отдела опеки и попечительства администрации <АДРЕС> муниципального округа <ФИО6> не возражала против назначения ФИО2 В.4 принудительного лечения. Защитник - адвокат Волыхин Е.А.5 не возражал против принудительного лечения ФИО2 В.4 в психиатрическом стационаре общего типа и освобождению лица от уголовной ответственности. Факт совершения ФИО2 В.4 общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается следующими доказательствами. Письменными показаниями потерпевшей <ФИО8>, данными ею в ходе предварительного расследования от <ДАТА5> и дополнительными показаниями от <ДАТА6>, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ДАТА7> в дневное время суток к ней домой пришел ФИО2 В.4, который в зимний период проживал у нее в квартире, и попросился снова пожить у неё в квартире. Она его пустила. Вечером <ДАТА8> она ушла спать к себе в комнату, а ФИО2 В.4 остался в другой спальной комнате. Ночью <ДАТА9> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, она проснулась от того, что услышала, что кто-то ходит по квартире и разговаривает. Заглянув комнату, увидела, что ФИО2 В.4 ходит из кухни в прихожую и обратно, при этом разговаривает. Её попросил уйти. Она зашла к себе в комнату, потом снова выглянула из комнаты в прихожую и увидела, что ФИО2 В.4 стоит в прихожей возле вешалки с одеждой, при этом тот держал в правой руке кухонный нож, ФИО2 В.4 прятался за одеждой и кому-то громко говорил: «Уходите, уходите, уходите». Кроме неё и ФИО2 В.4 в этот момент в квартире никого не было и обращался с этими словами он не к ней, так как стоял к ней спиной. Нож, который ФИО2 В.4 держал в правой руке, это её кухонный нож. По поведению ФИО2 В.4 она поняла, что тот неадекватен и не воспринимает происходящее. Она сказала ФИО2 В.4, чтобы тот шел спать. ФИО2 В.4 на её слова не отреагировал, продолжал с кем-то ругаться. Она поняла, что у того галлюцинации. Потом ФИО2 В.4 посмотрел на неё и показал ей в сторону кресла, стоящего в её комнате рядом с печкой и приказным тоном сказал, чтобы она села в это кресло. Она поняла, что ФИО2 В.4 полностью неадекватен, и тот уже вел себя агрессивно, действия свои не контролировал, злился, она пыталась отвлечь его, чтобы выйти из квартиры, но не получилось. Она вернулась обратно к себе в комнату, сказала, что ей надо переодеться и закрыла дверь, ФИО2 В.4 остался в прихожей и продолжал ругаться с кем-то. Находясь в своей комнате, она отогнула на оконной раме два гвоздя, и первую раму (окно с двумя рамами) отогнула в сторону. Затем ФИО2 В.4 стал дергать дверь её комнаты и пытался ее открыть. Сказал, что вышибет дверь. Она поняла, что ей с ФИО2 В.4 не справиться, так как тот стал с силой пытаться открыть дверь в её комнату, и тогда она отскочила от двери и зашла за маленький столик в своей комнате. ФИО2 В.4 вошел в её комнату, в правой руке держал нож, острие ножа было направлено в её сторону. Рука, в которой тот держал нож, была приподнята вперед, то есть в её сторону. ФИО2 В.4 смотрел на неё и кому-то говорил: «Я лучше сам ее заколю» и продолжал двигаться в её сторону. Она поняла в этот момент, что ФИО2 В.4 идет её убивать. Она очень сильно испугалась за свою жизнь. Справиться с ФИО2 В.4 в тот момент у неё не было возможности, поскольку он физически сильнее её. Она словесно пыталась его успокоить, но тот не реагировал. Когда между ними расстояние сократилось до 1,5 метров, и она понимала, что из комнаты выйти у неё возможности нет, она вскочила на кресло, стоящее рядом со столом, расположенным под окном в её комнате, схватила с пола деревянный табурет, который стоял рядом с креслом, выбила табуретом стекло в оконной раме и через оконный проем выпрыгнула из окна на улицу. Телесных повреждений она при этом не получила. После этого она убежала к своей дочери <ФИО10> <ФИО11>. Угрозу ФИО2 В.4 убийством в отношении неё она восприняла реально, опасалась ее осуществления, думала и была уверена, что ФИО2 В.4, действительно, может её зарезать ножом.
В настоящее время ФИО2 В.4 перед ней за свои действия извинился, и она того простила. Считает, что ФИО2 В.4 необходимо лечить, поскольку его поведение, когда у того галлюцинации, опасно для людей (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Из оглашенных письменных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО12> следует, что <ДАТА3> она находилась у себя дома, спала. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов ночи она проснулась от того, что услышала, как кто-то зашел к ней в дом. Это была её мать <ФИО8>, у той было очень возбужденное состояние, она была чем-то напугана. Одета <ФИО8> была в легкое платье, на ногах обуви не было, была босиком. На ее (<ФИО10> вопрос о том, что случилось, <ФИО8> рассказала ей, что <ДАТА8> к той домой пришел ФИО2 В.4, который остался у нее на ночь. Также мать рассказала, что ночью <ДАТА9> она (<ФИО8> проснулась от того, что ФИО2 В.4 ходил по квартире с кухонным ножом в руках, с кем-то разговаривал. Как она поняла со слов матери, у ФИО2 В.4 на фоне злоупотребления спиртным были галлюцинации, ему мерещилась какие-то люди, вел себя он неадекватно. В какой-то момент, когда мама находилась у себя в спальной комнате, ФИО2 В.4 силой открыл дверь в комнату и сказал матери, что сейчас ее заколет, после чего стал приближаться к матери с ножом в руках. Её мама испугалась, взяла табуретку и разбила стекло в окне комнаты, после чего вылезла через разбитое стекло на улицу и прибежала к ней. Как она поняла, её мама действительно думала, что ФИО2 В.4 может зарезать её (<ФИО8>) ножом, так как его поведение было неадекватным, та не знала, что от ФИО2 В.4 можно было ожидать. Домой <ФИО8> идти боялась. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ДАТА9> мама позвонила в полицию, участковому <ФИО14>, после чего пошла к себе домой (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>) Из оглашенных письменных показаний свидетеля <ФИО15> оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он проходит службу в должности старшего участкового полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>». На обслуживаемом им участке в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области проживает ФИО2 В.4, который часто злоупотребляет спиртными напитками, у того бывают длительные запои, в период похмельного синдрома у того случаются галлюцинации.
Когда потерпевшая <ФИО8> пришла в участковый пункт полиции пос. <АДРЕС>, состояние у той было подавленное, испуганное. Он взял с <ФИО8> объяснения по делу, из которых следует, что <ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут она проснулась и увидела, что ФИО2 В.4, которого она пустила переночевать, находясь в ее квартире, ходил по квартире из комнаты в комнату, держа в правой руке кухонный нож, при этом с кем-то разговаривает. ФИО2 В.4 зашел к ней в комнату и, держа при этом в правой руке кухонный нож, острие которого было направлено в ее (<ФИО8> сторону, стал приближаться к ней. <ФИО8>, та в этот момент подумала и поверила, что ФИО2 В.4 приближается к ней, чтобы зарезать ее ножом. Испугавшись неадекватных, агрессивных действий ФИО2 В.4, его угроз заколоть ее ножом, <ФИО8> взяла в руки деревянный табурет и выбила им стекло в оконной раме, после чего через оконный проем в раме выпрыгнула на улицу и убежала домой к своей дочери <ФИО12> После того, как он взял <ДАТА3> объяснения с <ФИО8>, он поехал к той домой, проверить, не находится ли там ФИО2 В.4, так как <ФИО8> боялась возвращаться домой. По дороге он встретил ФИО2 В.4, привез его в участковый пункт полиции пос.Рочегда. Находясь в участковом пункте полиции, ФИО2 В.4 постоянно подходил к окнам и смотрел на улицу, говорил, что могут прийти люди и сделать им что-то плохое. ФИО2 В.4 согласился дать объяснение о произошедшем ночью. В ходе дачи объяснений ФИО2 В.4 подтвердил объяснения <ФИО8>, сказал, что угрожал той убийством кухонным ножом с черной пластмассовой рукояткой. В ходе осмотра места происшествия внутри веранды дома рядом со ступеньками крыльца (крыльцо находится в помещении веранды) был обнаружен, лежащий на картонной коробке, кухонный нож (рукоятка черного цвета, лезвие длиною примерно 20 см), на который <ФИО8>, участвовавшая в ходе осмотра места происшествия, указала, как на нож, которым той угрожал убийством ФИО2 В.4 Данный нож был изъят (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>) Из оглашенных письменных показаний свидетеля <ФИО16> оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 2004 года по настоящее время работает в ГБУЗ АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» фельдшером скорой медицинской помощи. <ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в пункт медицинской скорой помощи <ОБЕЗЛИЧЕНО> сотрудниками полиции был доставлен ФИО2 В.4, <ДАТА2> рождения, проживающий в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Сотрудники полиции пояснили ей, что данный гражданин <ДАТА3> в ночное время суток угрожал ножом пожилой женщине, при этом у того были галлюцинации, и также рассказали, что по дороге из пос. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС>, когда они переезжали на пароме через реку <АДРЕС>, у ФИО2 В.4 также были галлюцинации. Во время осмотра ФИО2 В.4 был спокоен, адекватен, понимал обстановку, отвечал последовательно на все задаваемые тому вопросы, но не понимал, зачем его привезли в больницу, так как он себя хорошо чувствует. На её вопросы, употреблял ли он спиртное, и когда, ФИО2 В.4 пояснил, что пил три дня, а за три дня до <ДАТА3> у того было похмелье, спиртное в эти дни не употреблял, был плохой сон. Когда она осматривала ФИО2 В.4, галлюцинаций у того уже не было, он был спокоен и реально оценивал обстановку. На вопрос понимает ли он в связи с чем его привезли в больницу, он ответил что <ДАТА3> в ночное время напугал ножом свою знакомую (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Из оглашенных письменных показаний свидетеля <ФИО17> оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года по <ДАТА10> она работала в <ОБЕЗЛИЧЕНО> участковой больнице фельдшером скорой медицинской помощи. В пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области проживает ФИО2 В.4, <ДАТА2> рождения. <ДАТА11> она выезжала на вызов для оказания медицинской помощи ФИО2 В.4, который лежал в комнате своей квартиры на диване под одеялом, находился в состоянии алкогольного опьянения. В доме было очень холодно, печки были не топлены, на улице был сильный мороз. ФИО2 В.4 говорил что-то невнятное, повторял, что у него из пальцев рук выползают черви и говорил о необходимости обрезать пальцы ножом. ФИО2 В.4 была оказана скорая медицинская помощь, поставлен диагноз «алкогольный галлюциноз на фоне алкогольной интоксикации. Отморожение пальцев кистей рук». Следующий вызов от ФИО2 В.4 поступил <ДАТА12> в ночное время. ФИО2 В.4 жаловался на отсутствие сна, ранее наложенные на пальцы повязки снял и у того также были галлюцинации по поводу того, что у него из пальцев что-то выползает. ФИО2 В.4 также был поставлен тот же диагноз (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Из оглашенных письменных показаний свидетеля <ФИО18> оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года по настоящее время она работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> участковой больнице ГБУЗ АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» фельдшером скорой медицинской помощи. В пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области проживает ФИО2 В.4, <ДАТА2> рождения. <АДРЕС> поселок у них небольшой, она знает о жизненной ситуации ФИО2 В.4, в <ДАТА> году у того погиб в пожаре старший брат <ФИО19>, родственников у ФИО2 В.4 в пос. <АДРЕС> нет, тот живет один, у него отморожены пальцы на обеих кистях рук, отсутствуют ногтевые фаланги рук. Периодически у ФИО2 В.4 бывают длительные запои, употребляет спиртные напитки. Спиртные напитки может употреблять ежедневно на протяжении от одного месяца до двух месяцев. Когда ФИО2 В.4 прекращает употребление спиртного, на протяжении нескольких дней после этого у того возникает абстинентный синдром. Через неделю после этого появляется острый психоз, проявляющийся в неадекватности поведения (зрительные и слуховые галлюцинации, дезориентация во времени и местности), в бредовых высказываниях и т.п. Все это она наблюдала у ФИО2 В.4, когда выезжала к тому домой по вызову в <ДАТА> году, в <ДАТА> году, в декабре <ДАТА> года (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>) Факт совершения ФИО2 В.4 запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния подтверждается также материалами дела, оглашенными в судебном заседании, а именно: - протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ФИО8>, из которого следует, что в ночь на <ДАТА3> ФИО2 В.4, находясь в её квартире по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, держа в руках нож, высказал в её адрес угрозу убийством, которую она в сложившейся обстановке восприняла реально, (л.д<ОБЕЗЛИЧЕНО>) - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого произведен осмотр квартиры <НОМЕР> дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В ходе осмотра участвующая в осмотре <ФИО8> указала на нож, которым ей угрожал ФИО2 В.4 Указанный нож изъят (л.д<ОБЕЗЛИЧЕНО>); - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен нож изъятых в ходе осмотра места происшествия из квартиры <НОМЕР> дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Указанный нож приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>-84,85 ).
Таким образом, с учетом исследованных доказательств, прихожу к выводу, что ФИО2 В.4 совершил запрещённое уголовным законом общественно-опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.<АДРЕС> УК РФ - угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. ФИО2 В.4 ранее не судим (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>), на диспансерном наблюдении у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. <АДРЕС>); является <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Из характеристики участкового уполномоченного <ОБЕЗЛИЧЕНО>» следует, что ФИО2 В.4 проживает один, является инвалидом третьей группы, к уголовной и административной ответственности не привлекался, в быту злоупотребляет спиртными напитками. По характеру спокойный, уравновешенный, но в состоянии алкогольного опьянения склонен к проявлению агрессии, от жителей пос. <АДРЕС> неоднократно поступали жалобы на ФИО2 В.4 о злоупотреблении им спиртными напитками в быту, в связи с чем проводились профилактические беседы (т.<ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно характеристике комитета по управлению имуществом и ЖКХ и земельным отношениям <АДРЕС> муниципального округа, к административной ответственности на территории <АДРЕС> муниципального округа по основаниям, предусмотренным областным законом <НОМЕР>-ОЗ «Об административных правонарушениях», ФИО2 В.4 не привлекался (т.<ОБЕЗЛИЧЕНО>); Согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА13>, ФИО2 В.4 в настоящее время страдает хроническим психическим расстройством в форме «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и страдал им во время совершения деяний, в которых он подозревается. В период совершения инкриминируемого деяния ФИО2 В.4 обнаруживал признаки психического расстройства в форме острого алкогольного делирия, проявлявшегося зрительными, слуховыми и обонятельными галлюцинациями, бредовой симптоматикой в виде бреда преследования, аффективной симптоматики. В период совершения инкриминируемого ему деяния с учетом выраженности психотической симптоматики, обусловившей паталогическую мотивацию подэкспертного в ситуации деликта, нарушение критических и прогностических способностей, ФИО2 В.4 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 В.4 по своему психическому состоянию в связи с неблагоприятным течением психического расстройства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Комиссия экспертов считает, что психическое расстройство, которым страдает ФИО2 В.4 в связи с его рецидивностью с развитием острых психотических состояний и возможностью причинения ФИО2 В.4 иного существенного вреда, представляет опасность для него и окружающих. В связи с этим ФИО2 В.4 нуждается в приминении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в стационаре общего типа (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>-<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Выводы экспертного заключения оформлены надлежащим образом, в соответствии с законом, мотивированы, в связи с чем, с учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2 В.4, суд приходит к выводу о том, что он совершил вышеуказанное запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.<АДРЕС> УК РФ, в состоянии невменяемости, и в настоящее время страдает психическим расстройством, которое связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и с опасностью для него и окружающих. <АДРЕС> ФИО2 В.4 в момент совершения запрещенного уголовным законом деяния находился в состоянии невменяемости, на основании ст. 21 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности. Вместе с тем ФИО2 В.4, в соответствии со ст. ст. <АДРЕС>, 101 УК РФ, необходимо назначить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, так как по своему психическому состоянию ФИО2 В.4 может причинить иной существенный вред и представляет опасность для него окружающих Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство -нож, который хранится при уголовном деле, как орудие преступления подлежит уничтожению по вступлении постановления в законную силу. Согласно п.5 ч.2 ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения выплаченного защитнику за оказание ФИО2 В.4 юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. и в уголовном судопроизводстве в сумме <АДРЕС> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., всего в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 442, 443 УПК РФ,
постановил:
ФИО2 В.4 освободить от уголовной ответственности за совершение им в состоянии невменяемости запрещённого уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.<АДРЕС> УК РФ на основании ст.21 УК РФ. Применить к ФИО2 В.4 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.<АДРЕС> УК РФ принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся при уголовном дел, уничтожить после вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за осуществление защиты в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Мировой судья Мальцева Н.С.1
,