Дело № 1-19/2023 УИД 18МS0012-01-2023-001080-33 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 сентября 2023 года г.Ижевск Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Ижевска Удмуртской Республики А.А.Шиляева, при секретаре Гайфуллиной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска УР Чукавина Е.И., подсудимой ФИО2, её защитника адвоката Ерохина А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению: ФИО2, родившейся <ДАТА4> в <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, по своему месту жительства по адресу: УР, г.Ижевск, <АДРЕС> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, тайно похитила принадлежащий <ФИО1> мобильный телефон «Xiaomi Redmi 10 C 128Gb», стоимостью 17000 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 300 рублей, который находился на полу в комнате вышеуказанной квартиры. После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 17300 рублей. Органами предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Ранее в судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. Причиненный ущерб возмещен полностью, денежные средства за телефон получил, принесены извинения, никаких претензий к ФИО2 не имеет. Письменное заявление приобщено к материалам дела. Ходатайство потерпевшего о прекращении дела поддержали подсудимая, её защитник, государственный обвинитель.

Судом ФИО2 разъяснены основания прекращения уголовного дела и возможность возражать против принятия решения в связи с прекращением дела по не реабилитирующему основанию, каковым является примирение сторон.

Возражений против прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон от ФИО2, защитника, не поступило. Учитывая письменное ходатайство потерпевшего, суд, выслушав мнение подсудимой, защитника, заключение государственного обвинителя, полагавшего уголовное дело по обвинению ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В cилу ст. 25 УПК РФ судья на основании заявления потерпевшего прекращает уголовное дело в отношении обвиняемого, в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Судом установлено, что ФИО2 загладила вред от преступления путем возмещения ущерба, принесения извинений потерпевшему, примирилась с потерпевшим, не судима, преступление в котором она обвиняется относится к категории небольшой тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ и прекращения дела по данному факту имеются все предусмотренные законом основания. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности прекращения уголовного дела, в суд не представлено и судом не усматривается. Ранее заявленный гражданский иск отозван потерпевшим.

Вещественных доказательств нет.

В связи с тем, что суд принял решение о прекращении уголовного дела, меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Меру пресечения до вступления постановления в законную силу не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г.Ижевска УР в течение 15 дней.

Мировой судья А.А.Шиляева