Решение по административному делу
УИД 74MS0140-01-2023-003960-87 Дело № 3-478/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 10 октября 2023года город Миасс Мировой судья судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области Цвиркун О.М. (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО5, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,ранее привлекавшегося к административной ответственностиза административное правонарушение в области дорожного движения, зарегистрированногоипроживающегопо адресу: г. Миасс, <АДРЕС>,
установил:
28 сентября 2023 года в 19 часов00 минут ФИО5 управлял автомобилем «ВАЗ-21093» сгосударственнымрегистрационным знаком <НОМЕР> районе дома <НОМЕР> по улице Крестьянской города <АДРЕС> области, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
В судебном заседании<ФИО1> вину признал,обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаялся.
Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами, предоставленными ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>
протоколом об административном правонарушении 74 НА 198470 от <ДАТА5>, составленным инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>, содержащим описание обстоятельств совершенного административного правонарушения, сведения о разъяснении <ФИО1> прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о вручении ему копии протокола (л.д. 1), протоколом 74 ВС 666053 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, согласно которому<ФИО1>, управлявший транспортным средством с признаками опьянения, был отстранен от управления транспортного средства, что зафиксировано с применением видеозаписи (л.д. 2), актом 74 АО 482307 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> со сведениями о том, чтоосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось(л.д. 3), протоколом 74 ВО 462530 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому<ФИО1><ДАТА4> в 19 часов20 минуты был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое <ФИО1> согласился (л.д. 4),
актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО1> по показаниям технического средства измерений алкоголя в выдыхаемом воздухе, что составило 0,76 мг/л и 0,76мг/л. соответственно в 19.43 часа и 20.03часа установлено состояние опьянения (л.д. 5),
видеозаписью, на видеоряде которой <ФИО1> сообщает об управлении им транспортным средством, зафиксирован факт отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством, факт его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления <ФИО2>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 14), рапортом инспектора ДПС <ФИО3> от <ДАТА4> со сведениями о том, что <ДАТА6> было остановлено транспортное средство, водитель которого <ФИО1>, имевший признаки опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого отказался, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое согласился, порезультатам которого было установлено состояние опьянения (л.д. 7), карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой<ФИО1> выдано водительское удостоверение сроком действия до29.03.2027 г. (л.д. 10).
Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
На основании п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Нарушение данного правила влечет ответственность предусмотренную Кодексом об административных правонарушениях РФ.
Факт управления <ФИО1> транспортным средством не оспаривается, подтвержден выше исследованными доказательствами. В силу ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из материалов дела, основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование послужило наличие у него выявленных инспектором ДПС внешних признаков опьянения, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в материалах дела (л.д.4).
Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР> следует, что при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха вынесено медицинское заключение об установлении у <ФИО1> состояния опьянения.Данных, опровергающих или ставящих под сомнение зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения результаты исследования, материалы дела не содержат. Таким образом, факт нахождения <ФИО1> в состоянии опьянения в момент управления им транспортным средством сомнений не вызывает. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО1> в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и названных выше Порядка освидетельствования.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены с применением видеозаписи. Оснований для оговора <ФИО1> сотрудником ГИБДД, составившим в отношении него протоколы, акт и рапорт,мировой судья не усматривает. Само по себе исполнение сотрудниками полиции своих должностных обязанностей не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела.
Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относимы, и в своей совокупности достаточны для разрешения настоящего дела и свидетельствуют о необходимости квалификации действий <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, личность виновного, работающего, его имущественное и семейное положение, имеющего постоянное место жительства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух неработающих совершеннолетних детей - учащихся в высшем учебном заседании по очной форме обучения, ослабленное состояние здоровья <ФИО1>, обусловленное наличием хронических заболеваний. Отягчающимадминистративную ответственность обстоятельствомявляется повторное совершение однородного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Признать ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шестьмесяцев.
Административный штраф подлежит уплате в УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) по следующим платежным реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя 03100643000000016900 в Отделении <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 75742000, кор.счет 40102810645370000062, КБК 18811601123010001140 - штрафы ГИБДД, УИН - 18810474230220007268.
Разъяснить <ФИО1> о том, что:
- в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. - в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
- разъяснить положения ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в томчисле маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, а также положения ст. 32.7 КоАП РФ, предусматривающие, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. - в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел, уполномоченных исполнять названое административное наказание (ОГИБДД ОМВД России). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области либо путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.
Мировой судья (подпись)
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья <ФИО4>