ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2023 года г. Богородицк Тульской области

Мировой судья судебного участка № 8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области Данцева Ю.В., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по адресу <...>, в порядке подготовки к слушанию дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 Максатбека,

установил:

на рассмотрение мировому судье участка № 8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области 12.10.2023 года поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 Указанное дело возбуждено в отношении ФИО2 протоколом об административном правонарушении № 0356043010423092602005450 от 26.09.2023 года. Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, а в случае, если санкция статьи предусматривает наказание в виде административного ареста - по месту жительства данного лица. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, дело может быть передано на рассмотрение по его месту жительства. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении местом совершения административного правонарушении, является место исполнения должностным лицом своих обязанностей. Таковым в данном случае будет являться место жительства физического лица, а именно <АДРЕС> Указанное место совершения находится в пределах 3-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска. В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» и ч.1 ст.4 Закона Тульской области «О мировых судьях в Тульской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с 29.4 КоАП РФ если рассмотрение дела об административном правонарушении не относится к компетенции судьи, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности. Следовательно, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит передаче на рассмотрение мировому судье 3-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска. На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 Максатбека на рассмотрение мировому судье 3-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска (630015, <...>).

Мировой судья Данцева Ю.В.