Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА4> в 05 час. 10 мин. на 1 км а/д <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края <ФИО2> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил на судебный участок заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, в котором указал, что вину в совершении правонарушения признает.
В соответствии с п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находятся в состоянии опьянения.
Вина <ФИО2> подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложено существо нарушения, в объяснениях <ФИО2> указал, что с протоколом согласен; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому, имелись достаточные основания полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому, у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился; - показаниями прибора «Alcotest 6810 Drager», который показал результат 0,79 мг/л (чек-лента от <ДАТА4> 05.26 ч.); -протоколом о задержании транспортного средства 59 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА4>; - карточкой операции с ВУ, согласно которой у <ФИО2> имеется водительское удостоверение 9933367802, выданное <ДАТА7> года; - сведениями об административных правонарушениях; -копией свидетельства о поверке; - видеофиксацией правонарушения. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает полное признание вины. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное, имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств. Назначая наказание, мировой судья считает, что <ФИО3> допущено грубое правонарушение, поскольку он управлял источником повышенной опасности в состоянии опьянения, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> краю, л/с <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, номер счета получателя - <НОМЕР>, в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <ОБЕЗЛИЧЕНО> краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью.
Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна: Мировой судья <ФИО1>