Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №3-418/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Коркино 24 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Коркинского округа Челябинской области Жукова Елена Николаевна, с участием потерпевшего <ФИО1>, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, ограниченно годного к военной службе, имеющего среднее профессиональное образование, работающего, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, и проживающего по адресу: <АДРЕС> дом <НОМЕР>, ком. <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. <НОМЕР>. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ДАТА3> в 11 час. 22 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Маркса в г. <АДРЕС> Коркинского муниципального округа <АДРЕС> области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. <НОМЕР>.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения фактически не признал, пояснил, что работает водителем таки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> в утреннее время на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> , принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО> поехал на заказ к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Маркса в г. <АДРЕС> Коркинского муниципального округа <АДРЕС> области. Забрав клиента, выезжая со двора, двигаясь при этом задним ходом в зеркало увидел, что совершить данный маневр мешает припаркованный автомобиль красного цвета, поэтому резко затормозил, потом проехал немного вперед, после чего также задним ходов выехал со двора и поехал по адресу клиента. Через некоторое время позвонил потерпевший и сообщил, что я совершил наезд на его автомобиль. Закончив работу, проехал к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Маркса в г. <АДРЕС>, где потерпевший показал ему повреждения на своем автомобиле в виде неглубоких царапин, при этом предложил решить вопрос без вызова сотрудников полиции, запросил большую сумму денег в счет возмещения ущерба, у него таких денег нет, поэтому отказался. Далее подъехали сотрудники полиции, оформили протокол. На его автомобиле также было повреждение в виде небольшой вмятины. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании утверждал, что <ДАТА4> в 11 часов 10 минут вышел на улицу, завел автомобиль Джили Белджи красного цвета, припаркованный во дворе, чтобы прогреть, в этот момент увидел на нем повреждения в виде глубоких царапин заднего бампера с правой стороны и правой арки. Соседка сообщила, что в утреннее время услышала удар и видела, как неизвестный автомобиль совершил столкновение с его автомобилем после чего уехал. Он просмотрел записи с камер видеонаблюдения и увидел, как автомобиль с логотипом такси «Шеф» с государственными регистрационными номерами <НОМЕР> наехал на его автомобиль, после чего уехал с места ДТП. Сразу же позвонил в такси. Через некоторое время подъехал ФИО5, решить вопрос без сотрудников полиции не захотел, пояснив, что нет денег. После этого подъехали сотрудники полиции и составили протокол об административном правонарушении.

Выслушав ФИО5, <ФИО1>, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. <НОМЕР>.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи <НОМЕР>.27 КоАП РФ. В суде установлено, что ФИО5 29 июня 2025 года в 11 час. 522 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Маркса в г. <АДРЕС> Коркинского муниципального округа <АДРЕС> области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, двигаясь задним ходом, совершил наезд на автомобиль Джилли Белджи с государственным регистрационным знаком <***>, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, что подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО1>, который в судебном заседании однозначно утверждал, что на его автомобиле никаких механических повреждений не было, утром 29.06.2025 обнаружил на бампере и арке с правой стороны глубокие царапины, посмотрел записи с камер видеонаблюдения, увидел, как автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> с логотипом такси «Шеф» совершил наезд на его автомобиль, после чего уехал с места ДТП, не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований не имеется, поскольку они полностью подтверждаются письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным на то лицом инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области <ФИО2>, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

сведениями из дежурной части ОМВД России «Коркинский» Челябинской области о получении от <ФИО1> сообщения о ДТП у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> без пострадавших, второй участник которого скрылся; рапортом инспектора ДПС ФИО6 о том, что, получив сообщение из дежурной части ОМВД России «Коркинский» Челябинской области о ДТП без пострадавших у дома <НОМЕР> по <АДРЕС><АДРЕС> прибыли по указанному адресу, где было установлено, что ФИО5, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль Джилли Белджи, принадлежащим <ФИО3> после чего скрылся с места ДТП; справкой о ДТП; схемой места совершения ДТП; письменными объяснениями ФИО5, в который последний не отрицал, что 29.06.2025 г. в утреннее время, выполняя заказ, на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными номерами <НОМЕР>, приехал во двор дома №<НОМЕР> по <АДРЕС> Коркино, забрал клиента, двигаясь задним ходом, выехал со двора и поехал по адресу клиента, о том что совершил наезд на автомобиль потерпевшего, узнал от самого потерпевшего, который позвонил по телефону; письменными объяснениями <ФИО1>, которые полностью соответствуют показаниям, данным в судебном заседании; письменными объяснениями <ФИО4>, проживающей в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС><АДРЕС> которая после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний утверждала, что 29.06.2025 г. в утреннее время находилась дома, услышала громкий стук, выглянула в окно и увидел как автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета с наклейками такси «Шеф» совершил наезд на автомобиль красного цвета, принадлежащий <ФИО1>, о чем она сообщила последнему;

договором аренды автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными номерами <НОМЕР> от 24 июня 2025 года, актом приема-передачи указанного автомобиля ФИО5; -видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Маркса г. <АДРЕС>, на которой отчетливо видно как автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с логотипами на кузове <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигаясь задним ходом, совершает наезд на автомобиль потерпевшего, что сопровождается громким звуком, который невозможно не услышать, после чего автомобиль резко останавливается, затем проезжает немного вперед и вновь двигаясь задним ходом выезжает со двора.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные письменные документы являются достаточными доказательствами по делу, которые получены с соблюдением норм административного законодательства, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также согласуются с протоколом об административном правонарушении. Утверждения ФИО5 о том, что он не знал, что совершил наезд на автомобиль потерпевшего, никакого звука удара не слышал, суд расценивает, как позицию защиты, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами, а именно объяснениями <ФИО4>, потерпевшего <ФИО1>, видеозаписью. Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объективно свидетельствуют о том, что для ФИО5 было очевидным, что он является участником дорожно-транспортного происшествия, однако требования пункта 2.5 Правил дорожного движения не выполнил и умышленно покинул место дорожно-транспортного происшествия. Назначая ФИО5 административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом изложенного, обстоятельства совершенного административного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Срок наказания ФИО5 исчислять с момента помещения в учреждение для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Коркинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 Коркинского округа Челябинской области.

Мировой судья