дело №1-24/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Кутулик
«05» июля 2023 г.
Мировой судья по 128 судебному участку Аларского района Иркутской области Замбалова Ю.Я., при секретаре судебного заседания Абрамовой А.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Аларского района Садритдиновой В.Р.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Шеина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-24/2023 по обвинению ФИО1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: 18 февраля 2023 года около 01 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, на почве ссоры и возникших личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с целью причинения вреда здоровью, нанес один удар рукой, сжатой в кулак, по лицу <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после чего взял в руки деревянную швабру и, используя её в качестве оружия, нанес ею два удара по голове <ОБЕЗЛИЧЕНО>., тем самым причинил ему телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с ушибами мягких тканей лица, расценивающееся как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, после того как <ОБЕЗЛИЧЕНО>. упал на пол, нанес не менее трех ударов ногами в область грудной клетки <ОБЕЗЛИЧЕНО>., причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде закрытой травмы правой половины груди, с переломами 5 и 6 ребер справа, расценивающееся как причинившее вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более трех недель.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания, которые подсудимый давал на стадии дознания, а также протокол следственного эксперимента.
Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 следует, что он родился <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в с. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Родился он в не полной семье. Его родила мать, будучи не замужем. С рождения его воспитанием стали заниматься его бабушка и дедушка <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С рождения он значился как ФИО1. Когда ему исполнилось примерно 4 или 5 лет, его мать вышла замуж в г. Улан-Удэ, за <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и забрала его в свою семью, где ему присвоили новую фамилию и отчество, и он стал значиться как ФИО2. Он прожил в г. Улан-Удэ в семье матери примерно 1 год и его снова забрали на воспитание бабушка и дедушка и с этого времени по настоящее время он проживает в с. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Детский сад он посещал как в с. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В возрасте 7 лет он пошел в 1 класс <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где окончил 10 классов, в 11 классе он учиться не стал по собственному желанию, так как поступил в Иволгинский техникум по специальности механик, но не окончил, так как был отчислен. После отчисления был призван в ряды Российской армии. После армии он стал работать на разных работах как в г. Улан-Удэ так и в г. Иркутске. В 2011 году он вернулся на постоянное место жительство в с. <ОБЕЗЛИЧЕНО> и проживал по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в доме бабушки. С 2013 года он состоит в браке с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с которой имеют двоих несовершеннолетних детей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения и <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, и проживают с семьей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В настоящее время официально не трудоустроен, работает по частному найму и содержит личное подсобное хозяйство. Черепно-мозговых травм, травм позвоночника у него не было. Жалоб на здоровье у него нет. На учете у врача психиатра и нарколога он не состоит. В настоящее время спиртное он употребляет, по случаю. Курит сигареты с 14 лет. Ранее он привлекался к уголовной ответственности один раз по ст. 158 УК РФ, дело было прекращено за примирением сторон, более к уголовной ответственности не привлекался. Читать и писать он умеет. Считает себя психически здоровым человеком. В настоящее время он чувствует себя хорошо, находится в трезвом состоянии, дает свои показания добровольно в присутствии его защитника Шеина А.Н. С 10 февраля 2023 года по 23 февраля 2023 года он находился в п. Кутулик Аларского района Иркутской области и временно проживал у своего брата <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер дома сказать не может. Находясь в п. Кутулик он почти постоянно употреблял спиртное, так как поругался со своей супругой. Распивал спиртное в разных местах со знакомыми. 17 февраля 2023 года он в течение дня находился по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и распивал спиртные напитки со своим знакомым <ОБЕЗЛИЧЕНО> вдвоем. Около 01 часа 00 минут 18 февраля 2023 года, когда он с <ОБЕЗЛИЧЕНО> распивал спиртное, в доме по вышеуказанному адресу за столом на кухне между ними возникла словесная ссора, они находились в этот момент в доме вдвоем, кому принадлежит данная квартира, он не знает. Точно из-за чего они стали ругаться, он не помнит, и во время ссоры со злости на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, когда он сидел за столом, ФИО1 нанес ему один удар кулаком по лицу, тогда <ОБЕЗЛИЧЕНО>, встал на ноги, он в этот момент также стоял на ногах, он подумал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> может оказать ему сопротивление, и в этот момент схватил в руки деревянную швабру и нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> два удара шваброй по голове от чего тот упал на пол, а после того как <ОБЕЗЛИЧЕНО>. упал на пол, ФИО1 нанес ему не менее трех ударов правой ногой без обуви в область грудной клетки справа. Далее он успокоился и ушел спать в дом своего брата. Когда уходил, он видел, что после его ударов <ОБЕЗЛИЧЕНО> встал на ноги и ушел спать в комнату. Его брата в то время дома не было, он проживал у него в доме один с его согласия. В том, что он нанес удар кулаком по лицу, два удара шваброй по голове и удары ногами в область ребер <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и причинил ему телесные повреждения, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Причинил ему телесные повреждения, так как разозлился на него на почве словесной ссоры. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему телесных повреждений не причинял. Ранее между ними никогда конфликтов не было, общались всегда нормально. Когда наносил удары, он в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. слов угроз не высказывал. До настоящего времени, он прощение у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. попросил, и как он понял, тот его простил. Совершил данное преступление, так как был пьян, если он был бы трезвым, то данного преступления не совершил (л.д. 41-44).
Из протокола следственного эксперимента следует, что 18.02.2023 года около 01 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в доме, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где на почве ссоры с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. нанес ему один удар кулаком по лицу, после чего два удара по голове шваброй, и когда он упал на пол, нанес ему не менее трех ударов ногой в область ребер справа, причинив ему телесные повреждения (л.д. 72-75).
После оглашения протоколов следственных действий подсудимый ФИО1 полностью подтвердил достоверность изложенных в них показаний. Кроме собственных признаний виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего и свидетелей, ранее данные при производстве дознания.
Из протокола допроса потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что он проживает один в квартире, принадлежащей его брату <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В настоящее время официально не трудоустроен, работает по частному найму. Спиртное употребляет редко по случаю.
17 февраля 2023 года в течение дня он находился дома по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> и распивал спиртное со своим знакомым ФИО1 вдвоем, никого посторонних в доме не было. Распивали водку, которую покупали в магазине. Во время распития 18 февраля 2023 года около 01 часа 00 минут, когда они с ФИО1 сидели за столом на кухне, между ними возникла словесная ссора, точно из-за чего он пояснить не может. Во время ссоры ФИО1 нанес ему удар кулаком по лицу, и после этого, когда он встал со стула, ФИО1 нанес ему два удара деревянной шваброй по голове, отчего он упал на пол. Далее помнит, что ФИО1 стал пинать его ногами в область грудной клетки справа, от ударов он испытал сильную боль и как помнит, стал терять сознание. Сколько всего ФИО1 нанес ему ударов ногой в область грудной клетки, он сказать не может. В какое время ФИО1 ушел из его дома, он не знает, когда он проснулся в дневное время 18 февраля 2023 года, то дома он находился один. У него очень сильно болела голова, имелись гематомы на голове и лице. Также у него были сильные боли в области груди справа. На кухне он обнаружил сломанную деревянную швабру, которую он в последующем стопил в печи. Далее он пошел к своей бывшей сожительнице <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и рассказал ей о случившемся. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., увидев у него телесные повреждения, вызвала скорую помощь, и его увезли в больницу, где ему оказали помощь, и он ушел домой, так как от госпитализации он отказался. Далее он находился дома до 21.02.2023 и так как он стал плохо себя чувствовать, в связи с полученными телесными повреждениями, он вновь обратился в Аларскую районную больницу, и его госпитализировали в Черемховскую городскую больницу, где пояснили, что у него имеется перелом ребер. Телесные повреждения ему причинил ФИО1, более он нигде телесных повреждений не получал.
Когда ФИО1 наносил ему удар кулаком по лицу, удары шваброй по голове и удары ногами в область ребер справа, то слов угроз убийством в его адрес он не высказывал. В настоящее время он с ФИО1 примирился, так как тот попросил прощение. Иск за причиненный физический вред на ФИО1 подавать не желает (л.д. 83-85).
После оглашения протокола допроса потерпевшего подсудимый ФИО1 полностью подтвердил достоверность его показаний.
Из протокола допроса свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что она проживает с дочерью <ОБЕЗЛИЧЕНО> и отцом <ОБЕЗЛИЧЕНО> втроем. В 2022 году она сожительствовала с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и они проживали в п<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Где в настоящее время проживает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ей неизвестно.
18 февраля 2023 года около 15 часов 00 минут, когда она находилась дома одна, к ней домой пришел бывший сожитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> с похмелья. У ФИО3 имелись телесные повреждения, а именно имелись гематомы на голове и лице, а также он жаловался на сильные боли в области груди. Когда она спросила у <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что случилось, он рассказал ей, что в ночное время во время распития спиртного со своим знакомым ФИО1, между ними произошла ссора, в результате чего ФИО1 причинил ему телесные повреждения, более подробности он не пояснял. Пояснил только, что это все произошло на квартире его знакомого <ОБЕЗЛИЧЕНО> в п. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего она сразу же позвонила и вызвала скорую помощь, по приезду скорой помощи <ОБЕЗЛИЧЕНО>. забрали в больницу для оказания помощи, и как она знает, он лечение сразу же не стал проходить и ушел с больницы. 21 февраля 2023 года, как она знает <ОБЕЗЛИЧЕНО>., так как он плохо стал себя чувствовать в связи с полученными телесными повреждениями, снова обратился в больницу и его положили на стационарное лечение, так как у него имелись телесные повреждения в виде перелома ребер. Ей это известно, так как с 18 по 21 февраля 2023 года он почти каждый день приходил к ней домой. Из-за чего между <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ФИО1 произошла ссора, он не рассказывал (л.д. 88-89).
Из протокола допроса свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что проживает по вышеуказанному адресу со своей подругой. По соседству с ней проживает ранее ему знакомый <ОБЕЗЛИЧЕНО>, как он знает, тот проживает в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
20 февраля 2023 года в дневное время, более точно сказать он не может, к нему домой пришел <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чтобы попросить сигареты. Он увидел, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО> на левом глазу имелась гематома, а также <ОБЕЗЛИЧЕНО> показал ему гематому на голове, и жаловался на боли в области груди справа. Когда он спросил, что случилось, <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что когда распивал спиртное, то с кем-то подрался, с кем именно и где он не пояснял, подробности не рассказывал. Более он <ОБЕЗЛИЧЕНО> не видел (л.д. 92-93).
Кроме вышеперечисленных доказательств обвинения, виновность подсудимого также подтверждается следующими письменными доказательствами, которые собраны органом дознания в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.
Постановлением дознавателя ОП №2 МО МВД России «Черемховский» от 19.03.2023 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, по ч.1 ст. 112 УК РФ, по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершенного 18.02.2023 (л.д.1). Рапортом УУП ОП №2 МО МВД России «Черемховский» на имя начальника отдела полиции об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершенного 18.02.2023 (л.д. 6). Телефонным сообщением в ДЧ ОП №2 МО МВД России «Черемховский» от 18.02.2023 №384, поступившем от медсестры Аларской районной больницы <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из которого следует, что за медицинской помощью обратился <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, проживающий в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д/з «параорбитальная гематома справа, ЗЧМТ (под вопросом)» (л.д. 5). Телефонным сообщением в ДЧ ОП №2 МО МВД России «Черемховский» от 21.02.2023 №413, поступившем из Д/Ч Черемхово <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из которого следует, что в ГБ №2 г. Черемхово на амбулаторное лечение поступил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, проживающий в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с диагнозом СГМ, ушибы, ссадины мягких тканей лица (л.д. 10). Протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2023, из которого следует, что объектом осмотра является дом, расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вход в ограду дома осуществляется через деревянную дверь. При входе в ограду дома слева расположен деревянный забор, прямо дом - одноэтажное строение, обитое сайдингом. Справа расположен деревянный забор. Вход на веранду дома осуществляется через металлическую дверь коричневого цвета. При входе на веранду дома слева расположен вход в дом, прямо полки, справа окно, тумбочка. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь коричневого цвета. При входе в дом слева расположен кухонный стол, сидение, окно. Прямо - проход в комнату, справа стол, фляга (л.д. 17-18). Заключением судебно-медицинской экспертизы № 221 от 29.03.2023, из которого следует, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имелись телесные повреждения в виде: А. Закрытой травмы правой половины груди, с переломами 5 и 6 ребер справа, расценивается как причинившее вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более трех недель; Б. Закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с ушибами мягких тканей лица, расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель. Все повреждения причинены за несколько часов до обращения за медицинской помощью, от ударов твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, чем мог быть кулак, рука, нога человека либо иной подобный предмет. Все повреждения могли быть причинены при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д. 29-30).
Приведенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Исследовав, вышеприведенные доказательства, оценив их в совокупности, с учетом относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана полностью. Представленные обвинением доказательства последовательны и взаимно дополняют друг друга. Суд, анализируя их, приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого, потерпевшего и свидетелей, а также объективными доказательствами, содержащимися в уголовном деле. В своих показаниях ФИО1 указал на обстоятельства совершенного преступления в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которые полностью соответствуют, как показаниям потерпевшего и свидетелей, так и исследованным в судебном заседании письменным материалам уголовного дела. Суд признает показания ФИО1 данные на стадии дознания относимыми к делу, достоверными и допустимыми, так как допрос проводился в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с участием защитника, ему разъяснялись его процессуальные права, в том числе, право не свидетельствовать против себя. Он был предупрежден об использовании его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при последующем отказе от своих показаний. Суд считает установленным и доказанным, что действия подсудимого в момент умышленного причинения средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, были совершены им с прямым умыслом, при осознании общественной опасности и противоправности своих действий на почве ссоры и возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему. Таким образом, оценив в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной и с учетом фактических обстоятельств дела квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Исходя из обстоятельств совершения подсудимым преступления, о последовательности его действий, об обстановке, предшествовавшей совершению преступления и после его совершения, у суда не вызывает сомнений его психическое состояние в части вменяемости, поэтому он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. При исследовании личности подсудимого суд установил, что ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работает, имеет большое личное подсобное хозяйство, не судим. Согласно ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Смягчающими обстоятельствами являются: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие 2 малолетних детей; активное способствование расследованию преступления, поскольку на стадии расследования ФИО1 дал признательные показания, которые воспроизвел в ходе следственного эксперимента, его признательные показания легли в основу обвинения; принесение извинений потерпевшему.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд, считает необходимым назначить ФИО1 вид и размер наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции части 1 статьи 112 УК РФ. Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С учетом трудоспособного возраста подсудимого суд считает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката в полном размере в доход федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома в ночное время в период с 22:00 до 06:00 часов; не выезжать за пределы территории МО «Аларский район», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации согласно установленному графику. Контроль за поведением осуждённого ФИО1 возложить на ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции ГУ Федеральной службы исполнения наказаний России по месту жительства осужденного. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 16 380,00 рублей в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Аларский районный суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью по 128 судебному участку Аларского района Иркутской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.
Мировой судья Замбалова Ю.Я.