ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 января 2026 года г. Ставрополь
Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района города Ставрополя Калугина И.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, родившегося ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела об административном правонарушении, поступивших к мировому судье, в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что 26.11.2026 г. в 12 час. 00 мин. ФИО1 находясь на акватории реки Жеребец Камызякского района Астраханской области, в точке с координатами ***, на расстоянии около 0,3 км ниже по течению от верхней грани Волжского запретного предустьевого пространства, на расстоянии коло 6,0 км выше по течению от нижней грани Волжского запретного предустьевого пространства, на расстоянии около 22 км. ниже по течению от с. Парыгино МО «Сельское поселение с. Каралат Камызякского муниципального района Астраханской области», осуществлял любительскую добычу (вылов) водных биологических ресурсов с мотолодки «***» с бортовым номером *** rus под руль-мотором «***» разрешенным орудием лова-спиннинговой снастью, оснащенной джиг-головкой с одинарным крючком с силиконовой приманкой в запретном для добычи (вылова) водных биоресурсов месте –в Волжском запретном предустьевом пространстве. Пойманной рыбы не обнаружено.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее его извещение о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с отметкой «выслано обратно отправителю».
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления.
В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Согласно положениям административного процессуального законодательства лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом № *** об административном правонарушении от ***. /***/, составленным государственным инспектором отдела рыбоохраны по Астраханской области, соответствующим требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, и обстоятельствах совершения правонарушения;
- подпиской лица, в отношении которого возбуждено дело об административной правонарушении, о разъяснении прав и обязанностей от 26.11.2025;
- картой–схемой места нарушения /Волго-Каспийское территориальное управление Росрыболовства Отдела государственного контроля, надзора, охраны ВБР и среды обитания по Астраханской области / к протоколу № ***/;
- протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ***.
В соответствии с частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
В соответствии с п. 18 Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» - при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях).
Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.
Согласно протокола об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от *** спининг, состоящий из рукоятки, удилища с пропускными кольцами, катушка, плетёный шнут, джаг-головка, один одинарный крючок приманка-силикон оставлены на ответственное хранение ФИО1
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства и степень общественно опасного деяния, с учетом отсутствия выловленных биологических ресурсов, личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В связи с этим, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
Руководствуясь ст. ст.3.5, 3.7, 4.1, 4.2, 23.1, 29.9, 29. 10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере 2500 рублей, без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
Штраф следует перечислять на банковские реквизиты Управления по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>
ИНН <***> КПП 263401001
Банк: ОКЦ № 2 ЮГУ Банка России // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь БИК 010702101
Казначейский счет: 03100643000000012100
Кор. Счет 40102810345370000013;
ОКТМО 07701000
КБК 008 116 010 83010037140
УИН 0355703 700 655 000032608142
Вещи, на которые наложен арест, на основании протокола об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 26.11.2025, а именно спининг, состоящий из рукоятки, удилища с пропускными кольцами, катушка, плетёный шнут, джаг-головка, один одинарный крючок приманка-силикон оставить в пользовании ФИО1
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Калугина