Дело № 05-402/112/2025
УИД 24MS0112-01-2025-003018-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебный участок № 112 в Центральном районе г.Норильска
663302 <...>, ms112@mirsud24.ru
г.Норильск 26 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 111 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края Майор О.В., исполняющая обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе г.Норильска,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Н, гражданина РФ, женатого, неработающего пенсионера, зарегистрированного по адресу, паспорт гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
25 июня 2025 года в 03 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар рукой в область лица своей супруги Н.И., далее схватив ее за волосы ударил головой о стену, отчего последняя испытала физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицируются побои.
На основании ходатайства ФИО1, административный материал в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ передан на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 112 в Центральном районе г.Норильска.
На рассмотрение дела ФИО1 не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу места жительства, указанному им в протоколе об административном правонарушении, а также смс-извещением. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не представлял. В объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 факт нарушения не оспаривал.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.
Потерпевшая Н.И. при рассмотрении дела не присутствовала по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции по месту жительства.
Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Вместе с тем побои или иные насильственные действия могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В данном случае, факт причинения ФИО1 физической боли Н.И. сомнений не вызывает, поскольку объективно подтверждается исследованными письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от 27 июня 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, и с которым ознакомлен привлекаемый ФИО1;
- протоколом принятия устного заявления от 26 июня 2025 года от Н.И., которая просила привлечь к ответственности ФИО1, который нанес ей побои (КУСП № в ОМВД России по Верхнеуфалейскому Г/О Челябинской области);
- письменными объяснениями потерпевшей Н.И. от 26 июня 2025 года, в которых она подробно изложила обстоятельства конфликта и нанесение ей побоев;
- фотодоказательствами;
- письменными объяснениями ФИО1 от 26 июня 2025 года, в которых он подтверждает факт конфликта между ним и супругой.
Оснований не доверять представленным материалам дела у суда не имеется, поскольку данные доказательства являются достаточными, допустимыми и согласуются между собой.
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение; его действия судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и обстоятельства впервые совершенного им правонарушения, данные о личности правонарушителя и его отношение к содеянному; его имущественное положение; отсутствие отягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Красноярскому краю, наименование платежа – административный штраф.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Норильский городской суд Красноярского края через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Майор