Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> / 2025-29-2 Поступило в суд: <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья второго судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Кияницина О.Г. (НСО, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 101/1), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 10, водительское удостоверение 9937 702472, работает, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 16 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 2, ФИО1 управлял транспортным средством Тойота Королла без государственного регистрационного знака, не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил п. 1 Положений, п. 2.1.1. ПДД РФ и повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежаще и своевременно о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие о чем представил заявление. Суд, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (в ред. Постановлений Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>), Механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет назначение административного наказания. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, влечет административную ответственность, установленную частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 12.1 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> 54 ПК <НОМЕР>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствие со ст. 28.3 КоАП, содержащим необходимые сведения для рассмотрения дела, согласно ст. 28.2 КоАП РФ; карточкой учета транспортного средства, согласно которой государственная регистрация автомобиля Тойота королла прекращена <ДАТА7> особые отметки: прекращение регистрации в связи с продажей; рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении;

постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от <ДАТА6> <НОМЕР> по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, вступило в законную силу <ДАТА8> данными ИБД ГИБДД, данными ИЦ МВД России. Карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1, согласно которой срок действия его ВУ действителен до <ДАТА9> Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными относительно события правонарушения, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела. Нарушений прав ФИО1, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения должны быть истолкованы в пользу ФИО1 по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не установлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи. Оценив характер и обстоятельства совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое правонарушение не имеет каких-либо исключительных оснований для признания его малозначительным.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность правонарушителя, не установлены. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность правонарушителя, повторное совершение однородного правонарушения (привлечен по ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ). При определении меры наказания суд учитывает личность правонарушителя, его имущественное положение, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, сведения административной практики ГИБДД.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции вышеприведенной статьи КоАП РФ, основания для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено. Назначение наказания в виде административного штрафа, по мнению суда, будет обеспечивать достижение целей административного наказания и соответствовать всем обстоятельствам, характеризующим конкретное административное правонарушение и лицо, виновное в его совершении.

Руководствуясь ч.1.1. ст.12.1, ст.29.9, ст.29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1. ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей

Получатель - УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) Банк получателя - Сибирское ГУ Банк России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счета получателя - 03100643000000015100, счет банка получателя - 40102810445370000043, БИК <НОМЕР>, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, ОКТМО 50657101, УИН 18810454250480001613.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в федеральный суд общей юрисдикции <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Г. Кияницина