Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>) 19MS0023-01-2023-002710-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сорск 08 августа 2023 года Мировой судья судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия Глебышева Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Абаканского района Акияковой Е.С., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Тюменцевой Я.Ю., представившей ордер № 053771, при секретаре Милюковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 подозревается в угрозе убийством <ФИО1>, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в г.Сорске при следующих обстоятельствах. 14.05.2023 г. в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 55 минут у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на угрозу убийством в адрес <ФИО1> С целью реализации преступного умысла, направленного на угрозу убийством, 14.05.2023 г. в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 55 минут, ФИО2, находясь в квартире по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1-63, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, действуя умышленно с целью запугивания, взял в руку нож, тем самым причинил ранение в области левого предплечья, после чего, держа в правой руке нож, направил его в сторону <ФИО1>, а затем нанес ей не менее пяти ударов ногой по голове и различным частям тела, при этом словесно высказывал угрозы убийством в адрес последней. В связи с тем, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, был агрессивно настроен, угрозу убийством подтверждал действиями, демонстрируя нож, причиняя телесные повреждения <ФИО1>, <ФИО1> угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.
От потерпевшей <ФИО1> в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением, поскольку материальных и иных претензий к ФИО2 она не имеет. Подсудимый ФИО2, защитник - адвокат Тюменцева Я.Ю. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель Акиякова Е.С. возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, в связи с тем, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, уголовное дело было прекращено, несмотря на это, ФИО2 выводы для себя не сделал и вновь совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, полагает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не целесообразно, так как цели исправления ФИО2 недостигнуты.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, подозреваемый ранее не судим, загладил причиненный вред потерпевшей и в соответствии со ст.76 УК РФ с учетом личности подозреваемого ФИО2, он может быть освобожден от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей. На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру процессуального принуждения ФИО2, в виде обязательства о явке- оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по г.Сорску- уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сорский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати суток со дня его оглашения. Мировой судья Н.В.Глебышева