№ 5-637/ 2023 УИД 44MS0018-01-2023-003960-28 Протокол <НОМЕР> <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04.12.2023 года г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области Маковейчук О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, гражданина РФ, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, работающего не официально строителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 13.30 часов в Костромском районе 2 км. подъезд к п. <АДРЕС> водитель транспортного средства - <НОМЕР> <НОМЕР> <ФИО2>., не обеспечив контроль над управлением транспортным средством, допустил съезд автомашины, принадлежащей ФИО4 <ФИО>., в правый кювет с последующим опрокидыванием, являясь участником ДТП, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, и пояснил, что он и ФИО4 <ФИО>. вместе работают не официально, занимаются строительством, поехал на автомашине ФИО4 <ФИО> в магазин. ФИО4 <ФИО>. находился рядом на пассажирском сиденье. Не справившись с управлением ТС, совершил съезд в кювет, где перевернулись. ФИО3 <ФИО>. вылез из ТС и пошел в сторону п. <АДРЕС> искать машину, которая сможет их вытащить. Не нашел. Когда вернулся на месте ДТП никого не было. Пошел по адресу, где временно проживают, ТС уже стояло там. О случившемся в органы полиции не сообщал. Готов возмещать ущерб. В судебном заседании ФИО4 <ФИО>. пояснил, что они вместе с ФИО3 <ФИО>. работают, ФИО4 <ФИО>. выпил 1 бутылку водки, попросил ФИО3 <ФИО> прогреть машину. ФИО3 <ФИО>. сел на водительское сиденье и прогревал машину, ФИО4 <ФИО>. сел рядом на пассажирское сиденье и уснул, проснулся, когда машина уже была на крыше в кювете. Приезжали сотрудники ГИБДД. Так же на месте ДТП была бригада СМП, его осмотрели, за медицинской помощью не обращался, чувствует себя хорошо. Предварительный ущерб ТС составляет 140000 рублей, договорились восстанавливать пополам.

Свидетель <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что является ИДПС, патрульная машина ГИБДД выезжали на место ДТП, все осматривали, составляли соответствующие документы, водитель на месте ДТП не обнаружен. Был вызван в ГИБДД впоследствии <ДАТА5> Выслушав ФИО3 <ФИО> ФИО4 <ФИО> <ФИО6>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения, то есть лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, в силу п. 2.6.1 ПДД РФ водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Факт совершения ФИО3 <ФИО>. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА9>, схемой места ДТП, сообщением о происшествии, объяснениями ФИО3 <ФИО> от <ДАТА9> и его показаниями, данными в судебном заседании, объяснениями ФИО4 <ФИО> от <ДАТА10>, <ДАТА9> и его показаниями, данными в судебном заседании, рапортом сотрудника ГИБДД, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, Объяснениями <ФИО7> от <ДАТА10>, оснований не доверять которым у суда не имеется. Исходя из положений п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела судом не установлено.

Оснований для прекращения дела, в том числе по мотиву малозначительности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств совершения правонарушения, суд не усматривает. Оценивая все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд полагает, что вина ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ доказана, каких - либо сомнений в его виновности у суда нет. При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, степень общественной опасности, данные о личности нарушителя, имущественное и семейное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о том, что наказание может быть назначено в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, который исчислять с момента доставления в суд, то есть с 14.00 часов 04.12.2023 года. Постановление может быть обжаловано в Костромской районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья О.Б. Маковейчук