11 986288 Дело № 5-375/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Сыктывкар 18 мая 2023 года
Мировой судья Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу <...>, дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО3, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. ФИО3, 23.04.2023 в 23 час. 16 мин. в <...>, будучи водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
ФИО3 при рассмотрении дела факт правонарушения не признал, пояснил, что поехал за продуктами, был после бани, пил квас. В протоколе указано, что он составлен 23.04.2023 в 23 час. 05 мин., а время совершения правонарушения указано - 23.04.2023 в 23 час. 16 мин.
Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО1> - инспектор ГИБДД по г.Сыктывкару при рассмотрении дела показал, что ФИО3 ранее не знал, отношений никаких с ним нет. 23.04.2023 ехали по ул. Тентюковская г. Сыктывкара, на встречу ехал автомобиль, который резко завернул вправо, мы поехали за ним, автомобиль остановился перед нами, напарник пошел проверять водителя. Водитель сказал, что свой, ранее работал в ГАИ, просил всё так решить, от него исходил запах алкоголя. Мы пригласили его в служебную машину, при проведении процедуры отстранения он открыл дверь и убежал, пытался скрыться, мы его догнали, вернули обратно, разъяснили права и обязанности, все документы он смотрел и читал. Предложили пройти освидетельствование на месте, но при продуве он симулировал, мы ему разъяснили все, в автомобиле он опять симулировал выдох несколько раз, мы разъяснили, что составим акт. Мы ему дали 4 попытки вроде. После этого составили протокол по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, составили рапорт по ст. 19.3 КоАП РФ. При общении с моим напарником ФИО3 пытался уничтожить протокол, смял его, а когда мы его доставили в УМВД он подходил к мусорке, где я потом и нашел протокол. В момент проведения процедуры освидетельствования в наркологии, я находился там. При составлении протокола, я ошибся во времени, протокол был составлен на основании акта после медосвидетельствования.
Заслушав привлекаемое лицо, свидетеля <ФИО2>, исследовав материалы дела прихожу к следующему. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению транспортным средством до устранения причины отстранения, при этом данное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 №933н.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что ФИО3 управлял ТС с достаточными признаками опьянения и был отстранен от его управления.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 РР 048881 от 23.04.2023, составленного инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару 23.04.2023 в 22 час. 17 мин. следует, что у ФИО3 не установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер». От прохождения медосвидетельствования ФИО3 отказался. В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Факт управления ФИО3 транспортным средством при наличии у него признаков опьянения и его отказ от выполнения законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №1073 от 23.04.2023, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.
Выявленные у ФИО3 признаки опьянения зафиксированы в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование, составленных в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.
Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО3 события и состава вменяемого правонарушения. Нарушений закона, свидетельствующих о недопустимости имеющихся в материалах дела доказательств, при рассмотрении дела не установлено. С содержанием процессуальных документов ФИО3 был ознакомлен. Каких-либо письменных замечаний со стороны привлекаемого лица при оформлении материала, не поступило. Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет. Санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вручения.
Мировой судья С.А. Кристелева
Реквизиты перечисления штрафа:
УФК по РК (МВД по РК л/сч <***>);
КБК 188 116 011 230 1000 1140;
ИНН <***>; КПП 110101001;
р/с <***>, к/с 40102810245370000074,
в Отделение - НБ Республика Коми;
БИК 018702501; ОКТМО 87701000, УИН 18810311230010007581,
вид платежа - штраф ГИБДД, по протоколу 11 АА 986288 (5-375/2023 от 18.05.2023).
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара или направить по факсу 44-26-68, электронной почте pushkinskyrk@mail.ru, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.