Дело № 5-499/2023 УИД № 64MS0125-01-2023-003060-49 Постановление
12 октября 2023 года г. Энгельс<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,
при секретаре Яцуненко О.В., с участием ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с/за им<АДРЕС> района Саратовской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего сына <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Энгельс, ул. <АДРЕС>, д. 26, кв. 23, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> УВД г. Энгельса и <АДРЕС> района Саратовской области, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
ФИО3 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 24 сентября 2023 года в 19 час. 13 мин. ФИО3 в г. Энгельсе на ул. Волоха, д. 15, управлял транспортным средством ВАЗ 2114 ФИО4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и, в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в указанное в протоколе время и месте отказался дышать в «трубку», на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения был согласен, но его туда никто не повез. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование запись об отказе от его прохождения сделана им, подпись также его.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из разъяснений, данных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 64 АР № 861440 от 24 сентября 2023 года, в котором в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, указано: «Я, ФИО3, управлял ВАЗ 2114 К 463 АР, совершил ДТП, догнал впереди идущую машину, от освидетельствования отказался»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 223985 от 24 сентября 2023 года, из которого усматривается, что 24 сентября 2023 года в 18 час. 50 мин. ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО № 224063 от 24 сентября 2023 года, из которого следует, что 24 сентября 2023 года в 19 час. 13 мин. ФИО3 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако от его прохождения отказался, о чем имеются соответствующие запись и подпись; рапортом ИДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от 24 сентября 2023 года; карточкой операций с ВУ; параметрами поиска; распиской от 24 сентября 2023 года; видеоматериалами. Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения.
Доказательств того, что водитель ФИО3 был согласен с требованием уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, суду не представлено. Показания ФИО3 о том, что он был согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе видеоматериалами. Содержание видеоряда полностью соответствует данным, содержащимся в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 24 сентября 2023 года. При этом, анализ содержания представленной в материалы дела видеозаписи позволяет удостовериться в том, что действия сотрудника ГИБДД носили законный характер, исключающий предвзятое и заинтересованное в необоснованном привлечении ФИО3 к административной ответственности, поведение. Оснований полагать, что ФИО3 действовал под влиянием заблуждения, либо что на него оказывалось какое-либо незаконное воздействие сотрудником полиции, не имеется. ФИО3 не был ограничен в реализации своих прав при составлении процессуальных документов сотрудником ГИБДД, в том числе, в возможности принесения замечаний. Таким образом, ФИО3 не выполнил законного требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Из представленных материалов усматривается, что ФИО3 достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, имеет водительское удостоверение. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. В качестве смягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств мировой судья признает и учитывает наличие у него несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья и его близких родственников. Отягчающих ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности для граждан и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. Перечисление штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области; код подразделения 046, л/с <***>), КПП 644901001, ИНН <***>, ОКТМО 63650000, номер счета получателя платежа 03100643000000016000 в Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, кор.сч. 40102810845370000052, КБК 18811601123010001140, УИН 18810464230940015025. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 3 г. Энгельса Саратовской области. Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. Разъяснить, что лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное судьей подразделение уполномоченного органа, а также последствия невыполнения данной обязанности, предусмотренные ст. 31.3, ч.ч. 1, 2 ст. 32.5, ч. 1 ст. 32.6 и ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.А. Усанова