Дело <НОМЕР> КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ <ФИО2>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА2> МП Отд МВД России по г. <АДРЕС> КО, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, имеющего среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. им 50-летия Ленинского Комсомола, д. 29, кв. 46, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 17 час. 20 мин <ФИО2>, находясь в помещении приемного отделения ОГБУЗ «<АДРЕС> ГБ» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5/7, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину во вменяемом ему факте совершения административного правонарушения признал, с не выполнением законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества согласился.
Кроме признательных показаний, данных <ФИО2> в ходе судебного заседания, факт совершения им правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП 44/ 151247 от <ДАТА1>, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> 119 от <ДАТА5>, согласно которым от прохождения медицинского освидетельствования <ФИО2> отказался, рапортами сотрудников полиции, объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>, другими материалами дела.
Ходатайств о вызове дополнительных свидетелей и предоставлении новых доказательств от <ФИО2> не поступило.
При назначении наказания <ФИО2> суд учитывал данные о личности и степень вины правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного деяния, руководствуясь общими принципами юридической ответственности, которыми являются справедливость, соразмерность и индивидуализация наказания.
В связи с тем, что <ФИО2> впервые привлекается к административной ответственности за указанное правонарушение, свою вину признал, в содеянном раскаивается, суд считает необходимым избрать ему наказание, связанное с ограничением свободы - в виде ареста не в минимальном, но и не в максимальном размере санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренных примечанием к ст. 6.9. КоАП РФ, и препятствующих назначению административного наказания в виде ареста судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.
Срок исчислять с <ДАТА1> с 16 час. 30 мин.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней.
Мировой судья
Копия верна: Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>