Постановление по делу № 05-1126/311/2025 от 25.11.2025 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

УИД 77MS0311-01-2025-003723-34

Дело № 05-1126/311/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 25 ноября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 312 Останкинского района города Москвы Дзержинская Виктория Николаевна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 311 Останкинского района города Москвы, предусмотренном, ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Фараджи Барзана, ***, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев потерпевшему, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, 28 августа 2025 года, примерно в 10 час. 00 мин., ФИО1, находясь по адресу: ***, нанес ФИО2 три удара кулаком правой руки в область правого глаза и затылочной части головы, причинив ему телесные повреждения в виде ссадин в области головы, ссадин в области шеи на дорзальной (задней) поверхности, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал, пояснил, что в ходе конфликта с ФИО2, связанного с решением бытовых вопросов, нанес ему три удара кулаком правой руки в область правого глаза и затылочной части головы. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил.

Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом СВАО № 0767451 об административном правонарушении от 29.10.2025 г., из которого усматривается, что 28 августа 2025 года, примерно в 10 час. 00 мин., ФИО1, находясь по адресу: ***, нанес ФИО2 три удара кулаком правой руки в область правого глаза и затылочной части головы, причинив ему телесные повреждения и физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 1);

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Останкинскому району г. Москвы ФИО3, из которого усматривается, что 28 августа 2025 года примерно в 10 час. 00 мин., ФИО1, находясь по адресу: ***, нанес ФИО2 три удара кулаком правой руки в область правого глаза и затылочной части головы, чем причинил ФИО2 физическую боль. Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение на территории города федерального значения г. Москвы, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 2);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Останкинскому району г. Москвы ФИО4, из которого усматривается, что 28 августа 2025 года в Отдел МВД России по Останкинскому району г. Москвы поступил материал за № КУСП 12921 от 28.08.2025 г. карточка происшествия по сообщению в службу «112», в которой сообщается о том, что по адресу: <...>, около дома избили друга, причинены травма лица и глаза. 28.08.2025 г. в Отдел МВД России по Останкинскому району г. Москвы поступил материал № КУСП 12932 от 28.08.2025 г. по заявлению ФИО2 по факту возможных неправомерных действий. В ходе проведенной проверки установлено, что 28.08.2025 г. примерно в 10 час. 00 мин. по адресу: <...>, между заявителем ФИО2 и ФИО1 произошел конфликт, в результате которого ФИО2 были причинены телесные повреждения, (л.д. 3);

- письменными объяснениями ФИО1 от 29.08.2025 г., из которых усматривается, что 28.08.2025 г., примерно в 10 час. 00 мин., он находился дома по адресу: <...>, вместе со своим соседом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его другом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пришел к нему в гости. С ФИО2 на протяжении длительного времени возникают споры по поводу оплаты квартиры. 28.08.2025 г. в очередной раз произошел словесный конфликт, ФИО1 стал высказывать ФИО2 претензии о том, что он должен платить больше денег за коммунальные платежи, однако ФИО2 с этим не соглашался и отвечал, что нужно оплачивать поровну, после его, они стали разговаривать на повышенных тонах. Затем ФИО1 подошел к ФИО2 и схватил его обеими руками за шею, однако ФИО2 не стал сопротивляться и отталкивать ФИО1, так как испугался, увидев происходящее Амирреза попытался образумить ФИО1 и поговорить с ним, но ФИО1 всячески отказывался идти на контакт и говорил, что хочет драться. Уйдя в свою комнату ФИО1 практически сразу вернулся, подошёл к ФИО2 и нанес ему два удара кулаком правой руки в область лица, а именно в область правого глаза и в затылочную часть головы, далее Амирреза опять попытался их разнять, ФИО1 кричал в адрес ФИО2, что если он не будет платить больше денег, то должен уехать жить в другое место, на что ФИО2 ответил, что у них есть договор и никуда уезжать не собирается, в этот момент ФИО1 нанес ФИО2 еще один удар кулаком правой руки в область лица, а именно в правый глаз, после чего, он упал на пол, а Аммиреза стал оттаскивать ФИО1 от него. Так как ФИО2 и его друг ФИО5 испугались агрессивного поведения ФИО1, они сразу же вышли из квартиры, посте чего, ФИО2 обратился в службу «112». Затем приехали сотрудники полиции и доставили ФИО1 в ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы для дачи объяснения и дальнейшего разбирательства (л.д. 11);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от 28.08.2025 г., из которых усматривается, что 28.08.2025 г. примерно в 10 час. 00 мин. он находился дома по адресу: <...>, вместе со своим соседом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и своим другом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пришел к нему в гости. С ФИО1 на протяжении длительного времени возникают споры по поводу оплаты аренды квартиры. 28.08.2025 г. в очередной раз произошел словесный конфликт, когда находились в комнате ФИО2, пришел Барзан, который стал высказывать ФИО2 претензии о том, что он должен платить больше денег, однако он с этим не согласен и говорил ФИО1, что нужно платить меньше денег, потому что он живет в маленькой комнате, далее Барзан разговаривал с ним на повышенных тонах, после чего, подошел к нему и схватил ФИО2 обеими руками за шею, ФИО2 не стал сопротивляться и его отталкивать, потому что испугался, сразу же увидел происходящее Амирреза и разнял их. ФИО2 попытался образумить Барзана и с ним поговорить, но он всячески отказывался идти на контакт и говорил ему, что хочет драться. Уйдя в свою комнату Барзан практически сразу вернулся, подошел к ФИО2 и нанес ему два удара кулаком правой руки в область лица, а именно в правый глаз и в затылочную часть головы, далее Амирреза опять попытался их разнять, а ФИО1 кричал в адрес ФИО2, что если он не будет платить больше денег, то он должен уехать жить в другое место, ФИО2 ответил, что у них есть договор и никуда уезжать не собирается, в этот момент Барзан нанес ФИО2 еще один удар кулаком правой руки в область лица, а именно в область правого глаза, после чего, он упал на пол, а Аммиреза стал оттаскивать Барзана от него. Так как ФИО2 и его друг ФИО5 испугались агрессивного поведения ФИО1, то они сразу же вышли из квартиры, после чего, он (ФИО2) обратился в службу «112». Затем приехали сотрудники полиции и доставили ФИО2 в ОМВД России по Останкинскому району т. Москвы для дачи объяснения и дальнейшего разбирательства. ФИО1, испугавшись данной ситуации, ушел из квартиры в неизвестном направлении до приезда сотрудников полиции. По факту причинения телесных повреждений ФИО2 обратился в ГБУЗ «НИИ СП им. Н.В. Склифосовского ДЗМ», где получил выписной эпикриз № МК 58813-25-С с диагнозом: «S06.0 Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушибы, ссадины мягких тканей головы. Растяжение и перенапряжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника. Ушибы, ссадины мягких тканей в области шеи» (л.д. 37-38);

- выписным эпикризом ГБУЗ «НИИ СП им. Н.В. Склифосовского ДЗМ» от 28 августа 2025 г., в которой зафиксированы телесные повреждения ФИО2 (л.д. 46-48);

- письменными объяснениями ФИО5 от 28.08.2025 г., из которых усматривается, что 28.08.2025 г. примерно в 01 час. 00 мин. он приехал в гости к своему другу ФИО2, *** года рождения, который проживает вместе со своим соседом ФИО1, *** года рождения, по адресу: <...>. На протяжении длительного времени у ФИО2 возникают споры по поводу оплаты аренды квартиры с Фараджи. 28.08.2025 г. в очередной раз у них произошел словесный конфликт, когда он (ФИО5) находился в комнате ФИО2, то пришел Барзан, который стал высказывать ФИО2 претензии о том, что он должен платить больше денег, однако Амин с этим не соглашался и говорил ему, что нужно платить меньше денег, потому что он живет в маленькой комнате, далее Барзан разговаривал с ним на повышенных тонах, после чего, подошел к Амину и схватил его обеими руками за шею, ФИО2 не стал сопротивляться и его отталкивать, потому что испугался, увидев происходящее, он (ФИО5) разнял их и попытался образумить Барзана и с ним поговорить, но он всячески отказывался идти на контакт и говорил, что хочет драться с ФИО2 Уйдя в свою комнату, Барзан практически сразу вернулся, подошел к Амину и нанес ему два удара кулаком правой руки в область лица, а именно в область правого глаза и в затылочную часть головы, далее он (ФИО5) опять попытался их разнять, а Барзан кричал в его адрес, что если Амин не будет платить больше денег, то он должен уехать жить в другое место, в этот момент Барзан нанес ФИО2 один удар кулаком правой руки в область лица, а именно в область правого глаза, после чего, он упал на пол, ФИО5 стал оттаскивать Барзана от него. Так как ФИО5 и его друг ФИО2 испугались агрессивного поведения ФИО1, то они сразу же вышли из квартиры, после чего, ФИО2 обратился в службу «112». Затем приехали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы для дачи объяснения и дальнейшего разбирательства. ФИО1, испугавшись данной ситуации ушел из квартиры в неизвестном направлении до приезда сотрудников полиции (л.д. 49);

- рапортом полицейского-водителя ОР ППСП Отдела МВД России по Останкинскому району г. Москвы от 29.10.2025 г. (л.д. 64);

- карточкой происшествия № 21426462 от 28.08.2025 г. (л.д. 84);

- заявлением ФИО2 от 28.08.2025 г. на имя начальника Отдела МВД России по Останкинскому району г. Москвы, из которого усматривается, что он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 28.08.2025 г. причинил ему телесные повреждения (л.д. 85);

- рапортом полицейского Отдела МВД России по Останкинскому району г. Москвы от 28.08.2025 г. (л.д. 86);

- заключением эксперта Отделения судебно-медицинской экспертизы живых лиц № 2 ГБУЗ города Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы» от 07 октября 2025 года № 2524204577, согласно выводам которого при обращении за медицинской помощью в ГБУЗ «НИИ СП им. Н.В. Склифосовского ДЗМ» 28 августа 2025 года у ФИО2 были зафиксированы ссадины в области головы (без указания точной локализации и количества), ссадины в области шеи на дорзальной (задней) поверхности (без указания точной локализации и количества. Обнаруженные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 90-91);

- фотоматериалом, содержащимися на информационном носителе.

При рассмотрении дела были также исследованы: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.09.2025 г. (л.д. 6), постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продление срока проверки сообщения о преступлении от 30.08.2025 г. (л.д. 8); подписки о разъяснения прав (л.д. 9,36,62), ходатайство ФИО1 о рассмотрении административного материала по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отсутствие переводчика (л.д. 10), копия паспорта на имя ФИО1 (л.д. 12-27), миграционная карта ФИО1 (л.д. 28); сведения о физическом лице из ГИСМУ в отношении ФИО1 (л.д. 29-31); сведения из базы ИБД-Регион в отношении ФИО1 (л.д. 32), копия паспорта на имя ФИО2 (л.д. 39-40), сведения о физическом лице из ГИСМУ в отношении ФИО2 (л.д. 41-44), сведения из базы ИБД-Регион в отношении ФИО2 (л.д. 45), копия паспорта на имя ФИО5 (л.д. 50-51); сведения о физическом лице из ГИСМУ в отношении ФИО5 (л.д. 52-61), ордер № 1/4394 от 29.10.2025 г. адвоката Жарикова К.Г. (л.д. 61а), протокол СВАО № 0299089 от 29.10.2025 г. (л.д. 63); копия удостоверения Жарикова К.Г. (л.д. 66), договор найма жилого помещения от 25.08.2025 г. (л.д. 67-72), передаточный акт от 25.08.2025 г. (л.д. 73-75), рапорт о результатах работы УУП по сообщению о преступлении (л.д. 77-78), материал об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № 12921, 12932 (л.д. 81-88), предупреждение эксперта руководителем государственного судебно-экспертного учреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения от 07.10.2025 г. (л.д. 92), медицинская карта № 58813-25 стационарного больного из ГБУЗ «НИИ СП им. Н.В.Склифосовского ДЗМ» (л.д. 94), протокол установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (л.д. 95), заявление о привлечении к административной ответственности ФИО1 (л.д. 102), дактилоскопическая карта ФИО1 (л.д. 103-104), определение начальника Отдела МВД России по Останкинскому району г. Москвы о передаче дела по подведомственности от 29.10.2025 г. (л.д. 105).

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 соблюдены, он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола на руки получил.

В соответствии со ст. 21, 22 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления; никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию; каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев, причинивших ФИО2 физическую боль, а в данном случае нанесение побоев с очевидностью подтверждено, в том числе заявлением ФИО2 от 28.08.2025 г., при подаче которого он, в порядке ст. 306 УК РФ, был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, его письменными объяснениями, данными сотруднику Отдела МВД России по Останкинскому району г. Москвы, которые согласуются со сведениями, указанными в заключении эксперта Отделения судебно-медицинской экспертизы живых лиц № 2 ГБУЗ города Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы».

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего не установлено.

Как следует из ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, мировой судья установил, что ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения ссадин в области головы, ссадин в области шеи на дорзальной (задней) поверхности, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и что не содержит уголовно наказуемого деяния, наличие причинно-следственной связи между действиями лица, привлекаемого к административной ответственности, и наступившими последствиями бесспорно установлен и подтвержден вышеперечисленными доказательствами, действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, который вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается, что признается мировым судьей обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Фараджи Барзана признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805011263112509271, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1126/311/2025, постановление от 25.11.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Фараджи Барзан. Судебный участок № 311 тел.: <***>.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 311 Останкинского района г. Москвы по адресу: <...>, (mirsud311@ums-mos.ru).

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Останкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 311 Останкинского района г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Н.Дзержинская