Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 18MS0059-01-2023-003085-63 Постановление

26 декабря 2023 года п. <АДРЕС> УР

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Е.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Нижняя Чабья <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, д. Нижняя Чабья, ул. <АДРЕС>, д. 2, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 66, работающего ООО «Алькор Агро», ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> Республике в <АДРЕС> районе,

установил:

19.09.2023 года в 18 часов 00 минут <ФИО2>, находясь по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 66, действуя умышленно ударил ковшом по голове <ФИО3> не менее двух раз и не менее одного раза по руке потерпевшей, чем причинил <ФИО3> физическую боль. Действия <ФИО2> не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал. Просил строго не наказывать. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просила <ФИО2> к административной ответственности не привлекать, прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку они примирились, <ФИО2> перед ней извинился, претензий к нему не имеет, вред здоровью не причинен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникнуть телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана совокупностью представленных и изученных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.09.2023 года, рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> от 19.09.2023 года, зарегистрированного в КУСП за <НОМЕР> протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2023 года и фототаблицей к нему; письменными объяснениями <ФИО2> от 22.09.2023 года; письменными объяснениями потерпевшей <ФИО3> от 19.09.2023 года, письменными объяснениями свидетеля <ФИО4> от 19.09.2023 года и другими материалами дела.

Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно подтверждают факт совершения <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения. Таким образом, в судебном заседании доказана вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения. Доказательства достаточны и подтверждают наличие в действиях <ФИО2> всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, свидетельствующих об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, считаю совершенное <ФИО2> правонарушение малозначительным. Абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» установлено, что административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Совершенное <ФИО2> деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, отсутствия причинения вреда здоровью потерпевшей, ее волеизъявление о нежелании привлекать <ФИО2> к административной ответственности, а также тот факт, что совершение данного правонарушения не повлекло каких-либо тяжких последствий и не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, считаю необходимым дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить за малозначительностью совершенного правонарушением и ограничиться устным замечанием лицу, привлекаемому к административной ответственности, освободив его от административной ответственности. Руководствуясь ст.ст. 2,9, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив ему устное замечания. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики путем подачи жалобы через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики.

Мировой судья <ФИО5>