Дело № 5-765-2023/7

УИД 21 MS0066-01-2023-003801-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях 23 ноября 2023 года г. Чебоксары<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Петрова О.В., с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>

установил:

Инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <АДРЕС> Республике <ДАТА2> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по факту неуплаты в установленный законом срок, административного штрафа, назначенного постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <АДРЕС> Республике <НОМЕР> от <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 500 рублей. Указанное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу <ДАТА4> Вместе с тем, административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уплачен не был. Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Защитник юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, участвуя в судебном заседании, вину не признал, представил суду платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> оплачен в течение 20 дней с момента вынесения постановления в размере 250 рублей, в связи с чем полагает, что в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Заслушав <ОБЕЗЛИЧЕНО> исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как установлено в судебном заседании, постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> вынесено <ДАТА6> Вступило в законную силу <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> произвело оплату административного штрафа в размере 250 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> - <ДАТА5>, в подтверждение чего предоставило платежное поручение <НОМЕР>. Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт несвоевременного исполнения административного наказания <ОБЕЗЛИЧЕНО> по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> не нашел своего объективного подтверждения в представленных административным органом доказательствах, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав вменяемого юридическому лицу в вину административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. Исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае отсутствия состава административного правонарушения вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться, не может.

Таким образом, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Чебоксары через судебный участок № 7 Московского района г. Чебоксары в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>