Дело № 5-219/2023 УИД 29MS0028-01-2023-001458-07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Мезень Архангельской обл.

26.12.2023

Мировой судья судебного участка № 2 Лешуконского судебного района Архангельской области ФИО6, рассмотрев по адресу: 164750, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> обл., работающего в ООО "Пожарная безопасность", зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, дер. <АДРЕС>, д. 16, водительское удостоверение <НОМЕР>, не подвергавшегося администра­тивной ответствен­ности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО7 около 07 час 08 мин 23.09.2023 на 373 км а/д Архангельск-Белогорский-Пинега-Кимжа-Мезень, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее: ПДД РФ, Правила), управлял автомобилем «Греат УОЛЛ», гос.рег.знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО7 и его защитника <ФИО2>., которые в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Участвуя ранее в судебном заседании, ФИО7 вину в совершении правонарушения не признал, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения оспаривал, ссылаясь на введение его в заблуждение сотрудниками полиции относительно характера проводимых с его участием процессуальных действий. <ФИО2>. доводы ФИО7 поддержал, дополнительно ссылался на нарушение процедуры проведения медицинского освидетельствования, выразившееся в отсутствии у медицинского учреждения и медицинского работника, проводившего медицинского освидетельствование, права на его проведение. Вина ФИО7 в совершении правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 23.09.2023 № 29ОВ550698, составленным начальником ОГИБДД ОМВД России "Мезенское", с содержанием которого ФИО7 согласился, о чём сделал собственноручную запись; - протоколом от 23.09.2023 об отстранении ФИО7 от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), содержание которого ФИО7 не оспаривал;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.09.2023, провести которое не удалось в связи с отказом ФИО7 от его прохождения; - протоколом о направлении ФИО7 на медицинское освидетельствование от 23.09.2023, вследствие его отказа от прохождения освидетельствования на месте; - видеозаписями проводимых с участием ФИО7 процессуальных действий;- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.09.2023, по результатам которого у ФИО7 установлено состояние алкогольного опьянения; - рапортом начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России "Мезенское" от 23.09.2023 об обстоятельствах выявления и пресечения совершённого ФИО7 правонарушения; - показаниями опрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей начальника ОГИБДД ОМВД России <ФИО3>, участкового уполномоченного ОМВД России <ФИО4>, фельдшера ГБУЗ Архангельской области «МЦРБ» <ФИО5> об обстоятельствах выявления, пресечения совершённого ФИО7 правонарушения, проведения медицинского освидетельствования ФИО7 на состояние опьянения. Согласно ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения запрещена. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п. 1.6 ПДД РФ, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Мировой судья отвергает как несостоятельные доводы ФИО7, <ФИО2>. о введении ФИО7 сотрудниками полиции в заблуждения относительно обстоятельств и правовых последствий проводимых с его участием процессуальных действий, а также о несоответствии квалификационным требованиям медицинского учреждения и медицинского работника для проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель ФИО7 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником полиции признака опьянения - запаха алкоголя изо рта. В этой связи ФИО7 был отстранён от управления транспортным средством, о чём составлен 23.09.2023 соответствующий протокол.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом с применения видеозаписи для фиксации данного процессуального действия. Видеозапись прилагается. До начала процедуры отстранения ФИО7 от управления транспортным средством, данным должностным лицом ему разъяснены основания для отстранения от управления транспортным средством, а также процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

При ознакомлении с протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО7 наличие у него признака алкогольного опьянения, указанного в протоколе не оспаривал, копию данного протокола получил.

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882 утверждены "Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Правила). В соответствии с п. 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежат только те водители транспортных средств, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. В качестве таких оснований установлено наличие одного или несколько признаков, в том числе запаха алкоголя изо рта. Выявленный у ФИО7 запах алкоголя изо рта, явился достаточным основанием для сотрудника полиции предполагать, что ФИО7 как водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, поэтому ФИО7 правомерно был отстранен от управления транспортным средством и подлежал освидетельствованию на состояние опьянения. При указанных обстоятельствах ФИО7 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, что было зафиксировано в акте освидетельствования от 23.09.2023, от подписи которого ФИО7 отказался. ПосколькуФИО7 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он правомерно на основании подп. «а» п. 8 Правил направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно подпункту "а" пункта 8 Правил при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ГИБДД ФИО7 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, что удостоверил своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.09.2023 № 110, распечаток анализатора паров этанола от 23.09.2023, а также показаний допрошенной в судебном заседании фельдшера ГБУЗ Архангельской области «МЦРБ» <ФИО5>, в ходе исследования у ФИО7 зафиксированы изменение психической деятельности в виде затуманенного сознания; расширение зрачков; инъецированность склер; нарушение двигательной сферы; шаткость походки; неустойчивость в позе Ромберга; невыполнение координационных проб; результаты проб Ташена - 1 мин 20 сек, Шульте - 1 мин 10 сек.

Исследование выдыхаемого ФИО7 воздуха проведено с использованием разрешённого к применению технического средства измерения - анализатора паров этанола в воздухе Кобра, заводской номер 002017, дважды с интервалом в 15 минут, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе при первом и повторных исследованиях составила более 0,16 мг/л (при первом исследовании 0,319 мг/л, при повторном 0,265 мг/л).

Использовавшийся анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Кобра, заводской номер 002017, прошёл в установленном порядке поверку 05.10.2022 (действительно до 04.10.2023), что подтверждается свидетельством о его поверке № С-БВ/05-10-2022/19083782. С результатом каждого забора выдыхаемого воздуха ФИО7 был ознакомлен, что подтверждается его подписями на соответствующих распечатках анализатора паров этанола. Данных, опровергающих или ставящих под сомнение заключение фельдшера и сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеется. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в отношении ФИО7 в соответствии с требованиями Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", уполномоченным на то должностным лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку, в медицинском учреждении, имеющим лицензию на осуществление данного вида деятельности. Медицинское освидетельствование ФИО7 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия ФИО7 не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано на бумажных носителях к приложенных акту. Процессуальные права лица, в отношении которого ведётся производств делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО7 разъяснены, о чём свидетельствуют аудиозапись, проводимых с участием ФИО7 процессуальных действий, показания свидетелей - сотрудников полиции, а также подпись ФИО7 в протоколе об административном правонарушении. Копия протокола вручена. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО7 не оспаривал событие административного правонарушения, свою вину в его совершении, каких-либо заявлений, которые могли повлиять на исход дела, не делал, а указал, что замечаний по содержанию протокола не имеет. Между тем в протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение ФИО7 Правил дорожного движения РФ. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется. Оснований считать, что ФИО7 не осознавал значения своих действий, либо действовал под принуждением, не имеется. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к ФИО7 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных ими документах, не имеется. Сведения, изложенные в рапорте начальника ОГИБДД ОМВД России «Мезенское» <ФИО3> от 23.09.2023 о событии административного правонарушения и вине ФИО7 в его совершении, были подтверждены самим <ФИО3>, а также участковым уполномоченным полиции ОМВД России <ФИО4> при допросе их в качестве свидетелей в судебном заседании. Их показания согласуются с письменными доказательствами по делу. Какие-либо ограничения по привлечению сотрудника полиции в качестве свидетеля действующее законодательство не содержит. Показания сотрудника полиции по делу об административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке. В соответствии с ч. 1, 5 ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Указанные свидетели, в том числе <ФИО5>, являлись лицами, котором были известны обстоятельства дела, подлежащие установлению, опрошены с соблюдением процессуальных требований, предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП, личных неприязненных отношений ФИО7 нет, заинтересованности нет, подвергать сомнению показания данных свидетелей оснований не имеется. Оценивая приведённые обстоятельства, мировой судья квалифицирует совершённое ФИО7 административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО7 23.09.2023 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО7, мировой судья в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаёт совершение ФИО7 однородного правонарушения повторно. Предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО7, в ходе судебного разбирательства не установлено, о наличии таковых ФИО7 при рассмотрении дела не заявлялось. С учётом характера правонарушения, совершённого ФИО7, данных о его личности, семейном и имущественном положении, наличия отягчающего и отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание требования, предусмотренные ст. 1.2, 3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО7 административное наказание в виде административногоштрафа с лишением специального права в виде права управления транспортными средствами. Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 23.1, 29.5 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО7 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель платежа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, л/с <***>; № счёта получателя платежа 03100643000000012400 в отделении г. Архангельска, БИК 041117001, единый казначейский счёт: 40102810045370000016, ОКТМО 1538000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810429230790000320. Предупредить ФИО7, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию квитанции об уплате штрафа в указанный срок необходимо направить в судебный участок для сведения. В виду невозможности уплаты штрафа вследствие тяжёлого материального положения, подтверждённого документами, лицо, привлечённое к административной ответственности, может ходатайствовать перед мировым судьей о предоставлении срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления согласно ст. 31.5 КоАП РФ. Лица, не уплатившие в установленный срок административный штраф, подлежат ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии непосредственно в Лешуконский районный суд Архангельской области или через мирового судью судебного участка № 2 Лешуконского судебного района Архангельской области. Мотивированное постановление составлено 29.12.2023.

Мировой судья

ФИО6