Дело № 5-418/147/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
20 августа 2025 года г. Канск Красноярского края
Мировой судья судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края Манерная И.В., находящийся по адресу <...>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 ... года ГУ МВД России по Красноярскому краю
УСТАНОВИЛ:
14 июля 2025 года в 15 часов 24 минут ФИО2, находясь в здании Канского городского суда по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 11, на распоряжение судебного пристава выложить запрещенные к проносу в суд предметы (колющие, режущие) ответил, что таковых не имеет. При проверке с помощью ручного металлоискателя у ФИО2 в кармане шорт, было обнаружено лезвие, тем самым ФИО2 не выполнил законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленный порядок в суде, чем нарушил п. 4.1 Правил пребывания в зданиях (помещениях) и на прилегающей территории федеральных судов и мировых судей Красноярского края, утвержденных Постановлением Совета судей Красноярского края от 19.04.2024 № 273.
В судебное заседание ФИО2 не явился, с указанного им места жительства вернулось извещение с отметкой о том, что истек срок хранения почтового отправления. Руководствуясь п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» мировой судья считает, что в данном случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения. Мировой судья счел возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотреть в отсутствие последнего.
Права по ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ ФИО3 разъяснены при составлении протокола. Ходатайств, заявлений об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки в суд, либо для вызова свидетелей, представления иных доказательств, подтверждающих невиновность от ФИО2 не поступало.
Суд, оценив все доказательства в совокупности, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими представленными в суд доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 667 от 14 июля 2025 года в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, со сведениями о вручении копии протокола;
- копией паспорта на ФИО2;
- рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по г. Канску и Канскому району ФИО4 от 14.07.2025 года;
- объяснением ФИО5 от 14 июля 2025 г. о том, что «…14.07.2025 года в здание Канского городского суда, зашел неизвестный ему гражданин, как потом ему стало известно – ФИО2 Ему было предложено выложить запрещенные к проносу в здание суда предметы, но ФИО2 сказал, что таковых нет. После прохода через стационарный металлоискатель, в кармане шорт, было обнаружено лезвие…»;
- фотографией запрещенного к проносу в здание суда предмета;
Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, так как они получены в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на органы принудительного исполнения возлагаются задачи по организации обеспечения и непосредственному обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов (далее - суды).
В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел;
В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 4.1 Правил пребывания в зданиях (помещениях) и на прилегающей территории федеральных судов и мировых судей Красноярского края, утвержденных Постановлением Совета судей Красноярского края от 19.04.2024 № 273 в целях предупреждения и пресечения террористических угроз, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда, а также на прилегающий территории посетителям ЗАПРЕЩАЕТСЯ:
- проносить в здание и служебные помещения суда предметы, перечисленные в приложении к настоящим Правилам пребывания, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих (приложение к настоящим Правилам пребывания);
Согласно п. 2 Приложения к настоящим правилам в перечень предметов, запрещенных к проносу в здание суда относятся колющие и режущие предметы, способные к причинению ущерба (за исключением случаев, указанных в пункте 2.3 Правил пребывания).
Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО2, как посетитель Канского городского суда, нарушил Правила пребывания в зданиях суда, и будучи предупрежденным о том, что необходимо выложить колющие и режущие предметы, не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Учитывая, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено; обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, также не установлено, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнув наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Штраф перечислить: получатель: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 246001001, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, казначейский счет 03100643000000011900, БИК 010407105, ОКТМО 04720000, КБК43911601203010000140 УИН 0210185801475004182517112.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ; квитанцию об оплате штрафа до истечения указанного срока следует представить на судебный участок.
Согласно ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца; с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.
Разъясняем, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (но не менее 1 000 рублей), либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Канский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 147 в г. Канске.
Мировой судья И.В. Манерная