ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 11 сентября 2023 года
Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы Бобровой С.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №164 района Южное Тушино г. Москвы,
при секретаре судебного заседания Брянской Ю.О.,
с участием государственного обвинителя –помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Алыева М.А.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Захарова Д.А., представившего ордер № 237 от 05 сентября 2023 года и удостоверение № 6745 (регистрационный номер ...),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-32/164/2023 в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.170.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что совершил представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц, недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, при следующих обстоятельствах: общество с ограниченной ответственностью «Аргун», ОГРН ..., ИНН телефон (далее ООО «Аргун», Общество) зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц .... На 04.08.2021 единственным участником и генеральным директором ООО «Аргун» являлся фио Общество зарегистрировано по юридическому адресу: адрес. ФИО1 в неустановленное более точное время, в примерный период времени с 01.07.2021 по 04.08.2021, действуя с целью фиктивной регистрации за денежное вознаграждение в качестве генерального директора юридического лица, то есть имея умысел на внесение в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о генеральном директоре юридического лица, при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы, обратился к неустановленным лицам (не являющимися соучастниками ФИО1 в данном преступлении), которые, в свою очередь, при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы примерно 04.08.2021 (более точно время не установлено) сфальсифицировали решение единственного участника ООО «Аргун» №2 от 04.08.2021, согласно которому фио, якобы, принял решение о прекращении своих полномочий генерального директора Общества и о назначении на указанную должность ФИО1
После чего, ФИО1 04.08.2021 (более точно время не установлено), действуя по указанию неустановленных лиц (не являющихся соучастниками ФИО1 в данном преступлении), явился в нотариальную контору нотариуса г. Москвы фио, расположенную по адресу: г. Москва, ..., где реализуя умысел на фальсификацию ЕГРЮЛ, обратился к врио нотариуса фио - фио, с заявлением о совершении нотариального действия по свидетельствованию подлинности своей подписи на заявлении по форме № Р13014 «о внесении изменений в сведения о юридическом лице (ООО «Аргун»), содержащиеся в ЕГРЮЛ» и представил нотариусу вышеуказанное сфальсифицированное решение единственного участника ООО «Аргун» №2 от 04.08.2021, устав ООО «Аргун» и иные правоустанавливающие документы Общества, необходимые для проверки нотариусом его полномочий как генерального директора.
Далее врио нотариуса фио - фио, введенная в заблуждение относительно законности действий ФИО1, удостоверила подлинность его подписи на вышеуказанном заявлении по форме № P13014 (зарегистрировано в реестре ...), после чего фио, действуя в соответствии со ст. 86.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, то есть по просьбе лица (ФИО1), обратившегося за соверщением вышеуказанного нотариального дейсвтия, прдставила в форме электронных документов вышеуказанное заявление по форме №Р13014, содержащее заведомо для ФИО1 ложные данные, с приложением вышеуказанного сфальсифицированного решения единственного участника ООО «Аргун» №2 от 04.08.2021 в МИФНС России №46 по г. Москве, расположенную по адресу: г. Москва, походный проезд, двлд. 3, стр. 2, то есть в орган, осуществляющий госудасртвенную регистрацию юридических лиц.
Представленный ФИО1 через нотариуса комплект документов, содержащих заведомо для него ложные данные, зарегистрирован налоговым органом 12.08.2021 за входящим №3421224, и по результатам его рассмотрения 19.08.2021 МИФНС России №46 по г. Москве принято решение №342122A о государственной регистрации в ЕГРЮЛ указанных изменений (ОГРН <***>).
Таким образом, ФИО1, действуя вопреки воле и желания единственного участника ООО «Аргун» - фио, незаконно внес в ЕГРЮЛ недостоверные сведения относительно генерального директора ООО «Аргун» и получил возможность действовать и принимать решения от имени юридического лица как генеральный директор.
В судебном заседании председательствующим поставлен на обсуждение участникам процесса вопрос о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Подсудимый ФИО1 пояснил, что порядок прекращения уголовного дела по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и правовые последствия, в том числе, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, ему разъяснено и понятно, он с ним согласен, защитник также поддержал данный вопрос, полагал, что уголовное дело подлежит прекращению.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года.
Согласно части второй указанной выше нормы закона, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
Из обвинительного заключения следует, что инкриминируемое ФИО1 деяние имело место 19 августа 2021 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования.
В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в том числе, в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, является основанием для прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого.
Как следует из ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.
Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и ходатайствует об этом.
Таким образом, ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, подлежит удовлетворению.
Также мировым судом учитывается, что потерпевшему была предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию по существу дела и те доводы, которые он считал необходимыми для ее обоснования, вместе с тем, таких доводов не заявлено, данное дело потерпевший просил рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в ходатайстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.170.1 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу: документы регистрационного дела ООО «Аргун», зарегистрированные налоговым органом 12.08.2021 за входящим №342122А, содержащиеся в электронном виде на компакт диске CD-R с номером вокруг посадочного отверстия LH3151 X12301577 D1 - хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд г. Москвы через судебный участок №164 района Южное Тушино г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
Мировой судья С.В. Боброва