2025-11-25 23:16:35 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-494/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Пенза15.09.2025
И. о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы Мараев Е.А., с участием:защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2> <НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>,
08.08.2025 в 13 часов 32 минуты, <АДРЕС>, водитель ФИО2, управляя автомобилем Mercedes-Benz <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь со стороны г. Москва по направлению в г. Пенза, в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) на участки дороги с двухсторонним движением, при наличии линии разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при выполнении маневра обгон транспортного средства движущегося в попутном направлении, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, совершив обгон транспортного средства.В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. С учётом вышеизложенных обстоятельств ФИО2 следует считать извещённым о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, а дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие вышеуказанного лица. В судебном заседании участвовал защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, который пояснил, что ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении правонарушения полностью признает, в содеянном раскаивается. Так как ФИО2 работает водителем дальнобойщиком и это его единственный заработок, просил назначить наказание в виде административного штрафа. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему: Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. В силу пункта 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно разъяснениям содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ (объезд препятствия), - влечёт наложение административного штрафа в размере 7 500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев. Факт совершения административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 08.08.2025, в котором указаны обстоятельства выявленного административного правонарушения; дислокацией дорожных знаков; рапортом инспектора ДПС; видеозаписью, приобщенной к материалам дела и просмотренной в судебном заседании. Все необходимые для правильного разрешения дела сведения в протоколах и других документах отражены, оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется. Не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и соответствуют действительным обстоятельствам дела. Существенных нарушений действующего законодательства при составлении положенных в основу доказательств документов по делу, в которых изложены обстоятельства совершенного правонарушения, которые давали бы основания для признания их недопустимыми доказательствами, допущено не было. Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку он в нарушение требований ПДД РФ при обгоне попутно движущегося транспортного средства совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств встречного направления в зоне действия дорожного знака 3.20 и соответствующей разметки 1.1. Таким образом, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, полностью доказанной, подтвержденной вышеперечисленными доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает требования статьи 4.1 КоАП РФ, в соответствии с которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как в течение года имелся факт привлечения за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Штраф необходимо оплатить по реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56633000, номер счета получателя 03100643000000015500 в Отделение Пенза Банка России // УФК по Пензенской области, БИК 015655003, кор/сч 40102810045370000047, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458250190001075, назначение платежа: штраф ГИБДД. Квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию мирового судьи: <...>/Тамбовская, 56/28 - 208, либо на электронный адрес судебного участка: zhelezn5.pnz.mirsudrf@yandex.ru.Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить положения части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2, 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6, 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 5 625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей. Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.Мировой судья Е.А. Мараев